Решение № 2-313/2020 2-313/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-313/2020

Дело ........

УИД-26RS0........-15


Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Оганесян А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду в их обоснование, что ......... с нее, ее супруга - ФИО3 и ответчика - ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» на основании судебного приказа была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 176 159, 12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2361,58 рублей. Было возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на ее заработную плату. В рамках исполнительного производства с нее взыскано 171 738 рублей, что подтверждается расчетом и перечислениями работодателя - ЗАО АПГГ «Сола». Погашена ли в настоящее время задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме ей не известно, однако сложившуюся ситуацию, когда ей пришлось отвечать, как поручителю, за действия основного должника перед банком, тогда как ответчик бездействовал и не предпринял никаких мер по оплате долга, считает несправедливой. Бездействием ответчика ей причинен моральный вред, она испытывает нравственные страдания, выразившиеся в чувстве тревоги и беспокойства от злоупотребления правом со стороны ФИО2, ее нормальное душевное состояние нарушено.

По изложенным основаниям просила суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по солидарному обязательству в сумме 171 738 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, все понесенные ею по делу судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что с него также в рамках исполнительного производства взыскивались денежные сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору и продолжают взыскиваться до настоящего времени. Он не отрицает факт заключения кредитного договора и наличия задолженности пред банком, однако не уверен что взысканные с ФИО1 денежные средства в полном объеме пошли на погашение задолженности именно по его кредитному договору, поскольку семьей О-вых также оформлялся кредит, где поручителями в свою очередь выступали он с супругой.

Просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - ФИО3.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные суду КРОСП УФССП России по СК исполнительные производства: ........-ИП, ........-ИП, ........-ИП от ......... и ........, ........, ........ от ........., оценив представленные письменные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ч. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Ч. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Судом установлено, что ......... между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ........, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 250000 рублей, под 14% годовых, со сроком возврата до ..........

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица ........ от ......... с ФИО3, договор поручительства физического лица ........ от ......... с ФИО1.

По условиям указанных договоров поручители приняли на себя обязательство перед АО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору ........ от ..........

Факт подписания договора поручительства истец ФИО1 в судебном заседании не опровергала и не оспаривала.

Подписывая договор поручительства ФИО1 осознавала, а, следовательно, изъявила желание, отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору ........ от ......... в полном объеме, наряду с другими поручителями.

Судом также установлено, что ......... мировым судьей судебного участка №...... вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников: ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Россельхобанк» задолженности по кредитному договору ........ от ......... в сумме 176159 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании судебного приказа от ......... ...... отделом судебных приставов УФССП России по СК возбуждены исполнительные производства: ........ в отношении ФИО3, ........ в отношении ФИО1, ........ в отношении ФИО2.

Решением Георгиевского городского суда ...... от ......... кредитный договор ........, заключенный ......... между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 был расторгнут.

С ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 283 234 рублей 17 копеек, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 032 рубля 83 копейки.

Георгиевским городским судом ...... выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда от ........., на основании которых ......... возбуждены исполнительные производства ........-ИП в отношении ФИО2, ........-ИП в отношении ФИО1, ........-ИП в отношении ФИО3.

Исполнительные производства на момент рассмотрения настоящего гражданского дела находятся на исполнении в ......ном отделе судебных приставов УФССП России, не окончены и не прекращены.

Согласно представленной истцом суду справке работодателя - ЗАО Агропромышленное предприятие «СОЛА» от ........., расчет на основании постановления от ......... о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, на дату увольнения ФИО1 - закрыт частично.

Согласно информации представленной АО «Россельхозбанк» на обращение ФИО1, ФИО3, по состоянию на ......... по кредитному договору ........ от ......... имеется непогашенная просроченная задолженность в сумме 245 367, 77 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела обязательство по кредитному договору ........ от ......... в полном объеме не исполнено.

Доказательств того, что задолженность перед банком по указанному выше кредитному договору отсутствует в условиях состязательности гражданского процесса сторонами суду представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Произведенными с ФИО1 в рамках исполнительного производства удержаниями не подтвержден факт полного исполнения обязательств по кредитному договору ........ от ........., в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ею регрессного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявленных к ФИО2 исковых требований о взыскании задолженности по солидарному обязательству в сумме 171738 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.Н.Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........