Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-652/2017

Гр. дело № 2-652/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 28 ноября 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №) обратилось с иском в суд о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № заключили кредитный договор №. ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит и перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. заемщику. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица по делу ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, возражений против исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> РБ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, обратилась его дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, нотариусом нотариального округа <адрес> РБ наследнице разъяснены нормы ст.1152 ГК РФ, о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе долги наследодателя.

Другие наследники ФИО1, сын А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от принятия наследства.

Из того же наследственного дела явствует, что наследственное имущество, умершего ФИО1, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Идрисово, <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 поодлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>.

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано.

Судья Юдин Ю.С.