Постановление № 5-628/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-628/2021

Дело № 5-628/2021

УИД 18RS0011-01-2021-001157-40


Постановление

г. Глазов 11 марта 2021 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>9, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов находясь в общественном месте – в помещении медицинского учреждения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», обособленное подразделение г.Глазова УР по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников медицинского учреждения и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя грубо, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, действительно выражался нецензурно, сотрудники полиции просили прекратить эти действия, но он продолжал, сожалеет о содеянном, пояснил, что был пьян, сделал выводы из сложившейся ситуации, по возможности просил назначить ему административный штраф, денежные средства для его оплаты имеются.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В соответствии со ст. ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту Закона) Войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Согласно ч. 1 ст. 2 Закона На войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: 1) участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. В соответствии с ч.1 ст. 8 Закона Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют следующие полномочия: 1) общие полномочия. Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.(ч.3) В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. Согласно ч.1 ст. 20 Закона военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:2) для пресечения преступления или административного правонарушения.

В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО2, объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, рапорта дежурного МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов находясь в общественном месте – в помещении медицинского учреждения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», обособленное подразделение г.Глазова УР по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников медицинского учреждения и сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя грубо, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу.

Кроме того, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, находясь в общественном месте – в помещении медицинского учреждения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», обособленное подразделение г.Глазова УР по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, ФИО1 должен был осознавать, что находится в общественном месте. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения последним в судебном заседании не оспаривается, подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сотрудником полиции было заявлено законное требование о прекращении противоправного поведения в виде грубой нецензурной брани со стороны ФИО1, на что последний не отреагировал.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Факты наличия состояния опьянения ФИО1 и не прекращение последним противоправного поведения установлены должным образом.

При этом как следует из сведений, представленных ММО МВД России «Глазовский» ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ - а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, штраф не оплачен, предусмотренный законом срок для оплаты административного штрафа не истек.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО1. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, заявил что раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом данных о личности, учитывая обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие административную ответственность, и того обстоятельства, что ранее ФИО1 к административной ответственности по вмененной ему статье КоАП РФ не привлекался, считаю возможным не назначать ФИО1 административный арест, назначив штраф, предусмотренный санкцией данной статьи в его максимальном размере, поскольку именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России Глазовский), банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810922020019001, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418210006994960.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Самсонов И.И.