Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 02 июня 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании иска, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля "----1-----" ............, полис №__.

08 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии "----2-----", ............ получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем "----1-----" ............, нарушила правила дорожного движения, что подтверждается справкой ДТП и административным материалом.

При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 236170 руб. 20 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

03 ноября 2016 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако ответчик в досудебном порядке не возместил ущерб, причиненный в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу в счет возмещения ущерба 236170 руб. 20 коп. и расходы на оплату государственной пошлины 5561 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела имеется письменное ходатайство ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о том, что заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования она признает, положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Признание заявленного ООО «Группа Ренессанс Страхование» иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию 236170 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5561 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 236170 руб. 20 коп., а также возврат государственной пошлины 5561 руб. 70 коп., всего 241731 руб. 90 коп. (двести сорок одна тысяча семьсот тридцать один рубль 90 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: _________________