Приговор № 1-50/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 18 июня 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания,

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

государственного обвинителя – Дзагоева А.А.,

защитника-адвоката Чеджемовой В.М.,

подсудимого ФИО1 ...12,

при секретаре Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ...13, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ...14 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Летом 2012 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории мусорной свалки, расположенной на северо-восточной окраине ... РСО-Алания ФИО1 ...15 обнару-жил на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилось короткоствольное самодельное огнестрельное оружие, выполненное по типу авторучки калибра 5,6 мм., а также 50 патронов «22 LR» калибра 5.6 мм. С возникшим умыслом на их незаконное приобретение и хранение, осознавая незаконность и противоправ-ность своих действий, присвоил обнаруженные им огнестрельное оружие и бое-припасы, не предпринимая в дальнейшем никаких действий по их добровольной выдаче, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ... № 150-ФЗ «Об оружии», в период времени с лета 2012 года по ..., неза-конно хранил на территории сарая животноводческой фермы, расположенной на северной окарине ... РСО-Алания. ..., сменив место фактического проживания на ... РСО-Алания, ФИО1 ...16 продолжил их хранить в личной одежде и носил при себе до 23 часов 10 минут .... ..., примерно в 23 часа 10 минут, на 512 км. ФАД «Кавказ» сотрудниками ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС (ОБДД на ФТ с ИДД) МВД по РСО-Алания была остановлена автомашина «Оперь-Вектра» с государственным регис-трационным знаком «Р 891 ЕО RSO», в которой ФИО1 ...18 следовал в качестве пассажира. В ходе проведенного личного досмотра, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, ФИО1 ...17. выдал, согласно заключе-нию эксперта ... от ..., стреляющее устройство без марки-ровочных обозначений, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодным для стрельбы патронами «22 LR», изготовленным самодельным способом по типу авторучки, а также 50 патронов «22 LR» калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., пригодные для использования при стрельбе, которые он незаконно хранил и носил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...19 свою вину в инкримини-руемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, пояснил суду, что дознание в сокращенной форме проводилось по его хода-тайству, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ему понятны. В ходе судебного заседания ФИО1 ...20 в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Чеджемова В.М. пояснила суду, что особен-ности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 ...21 разъяснены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ФИО1 ...22 своей вины, не противоречат собранным в ходе доз-нания и представленным в суд с материалами уголовного дела доказательствам, а именно: показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом личного досмотра от ..., заключением эксперта ... от ... и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний подозреваемого ...1 от ... и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, а также вещественными доказательствами по делу.

Анализируя вопрос о квалификации содеянного ФИО1 ...23., суд прихо-дит к выводу, что он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении ФИО1 ...24 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кото-рое относится к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие лич-ность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назна-чаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ...25. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, состоит в гражданском браке, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, однако с ... состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признал его рас-каяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, преду-смотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Какими-либо данными, препятствующими привлечению подсудимого к ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвини-тельного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа-ния, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, в случае наз-начения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 ...28 не имеет постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...26 виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ...27. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ...29 не менять постоян-ное место жительства без уведомления специализированного органа, осущест-вляющего надзор за условно-осужденными.

Контроль за поведением ФИО1 ...30 возложить на Уголовно-исполни-тельную инспекцию по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО Алания.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ...31 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стреляющее устройство без маркиро-вочных обозначений, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодное для стрельбы патронами «22 LR», изготовленное самодельным способом по типу авторучки и 43 паторона «22 LR» калибра 5,6 мм., являющиеся боеприпасами к гражданскому нарезному огнестрельному ору-жию калибра 5,6 мм., пригодные для использования при стрельбе, а также 7 гильз от патрона «22 LR» калибра 5,6 мм. в упакованном и опечатанном виде, храня-щиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу направить для уничтожения в ЦАХ и ТО МВД РСО – Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по Уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо хода-тайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов