Решение № 2-1036/2020 2-1036/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1036/2020

03RS0№-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, по следующим основаниям.

<данные изъяты>. в магазине «Сеть Связной» расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, им приобретен товар: Смартфон Apple iPhone 11 256 GB, стоимость которого составила 103 990 рублей.

В процессе эксплуатации Apple iPhone 11 был обнаружен недостаток: в телефоне камера вылетает при включении.

На сегодняшний день в телефоне недостатки не устранились, пользоваться телефон с данными недостатки невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора купли-продажи. Требования не были удовлетворены, ответчиком не организована гарантийное обслуживание, и проверка качество товара. На основании не удовлетворения требований, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просил:

Взыскать с ответчика ООО «Сеть Связной» в пользу Истца сумму товара в размере 103 990 рублей, неустойку в размере 1039,9 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом из расчета 1 039 рублей в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Сеть Связной» расположенный по адресу: <адрес>, истцом приобретен товар: Смартфон Apple iPhone 11 256 GB, стоимость которого составила 103 990 рублей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии в договоре условий о качестве товара обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Истец утверждает, что процессе эксплуатации Apple iPhone 11 был обнаружен недостаток: в телефоне камера вылетает при включении. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора купли-продажи, но ответа не получил.Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств направления претензии ответчику.

Так почтовая квитанция о направлении претензии истцом не представлена, а из отчета об отслеживании отправления № указано отправитель: ФИО1; получатель: ФИО1

Таким образом, истцом не доказан факт направления претензии ответчику.

С целью проверки доводов истца об имеющемся недостатке в приобретённом товаре Смартфон Apple iPhone 11 256 GB, по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза. Указанным определением на истца была возложена обязанность представить Смратфон в суд для направления в экспертное учреждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако смартфон истцом и его представителем в суд для проведения экспертизы представлен не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит недоказанными доводы истца о том, что приобретённый им товар Смартфон Apple iPhone 11 256 GB имеет какие либо недостатки, им направлялась претензия ответчику, а ответчик отказался их устранять.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов