Решение № 2-2864/2025 2-2864/2025~М-1917/2025 М-1917/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2864/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002800-43 Дело № 2-2864/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между ответчиком и ПАО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа от 18.01.2024 №№, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 14.02.2024 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде. В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, состоящая из: основного долга в размере 24 600 руб., задолженности по процентам – 32 355,20 руб.. Просит взыскать данную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 195,20 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа от 18.01.2024 №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 14.02.2024 (дата окончания договора) включительно.

Договор займа с ответчиком заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов зашла на сайт. С целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи ответчик заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. По результатам рассмотрения заявки ответчика ООО МФК «Джой Мани» было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25 000 рублей со сроком пользования 27 календарных дней, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Факты заключения договора потребительского займа и перечисления денежных средств на карту ответчику подтверждается материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены.

В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 56 955,20 руб., из которых: 24 600 руб. - сумма займа (с учетом погашения ответчиком части основного долга в размере 400 руб.), 32 355,20 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.01.2024 по 31.07.2024.

31.07.2024 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования задолженности по договору займа от 18.01.2024 № № ООО ПКО «АйДиКоллект», что подтверждается договором цессии №

Согласно пункту 1.2 договора об уступке прав, в момент подписания ООО «АйДиКоллект» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Джой Мани» по договором займа, включая право требования пени, неустоек, штрафных санкций.

30.08.2024 мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца суммы долга. Определением мирового судьи от 12.09.2024 данный судебный приказ отменен.

Анализируя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что с данным расчетом следует согласиться, поскольку он является верным, ответчиком по существу не оспорен. Сумма задолженности определена истцом правильно, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, предъявленная сумма не превышает установленный законом размер ограничений.

В связи с удовлетворением требований истца, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 195,20 руб., несение которых истцом подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 18.01.2024 № в размере 56 955,20 руб., из которых: 24 600 руб. – основной долг, 32 355,20 руб. – проценты, а также судебные расходы в размере 4 195,20 руб., а всего 61 150 (шестьдесят одну тысячу сто пятьдесят) руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено судом 01.09.2025.