Решение № 2-1295/2017 2-1295/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1295/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-1295/2017 29 марта 2017 года г. Ногинск Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Ю., при секретаре Дерябиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд: -взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; -взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозаймов», «Условий договора микрозаймов» от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, под 33% годовых. На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило АО Банк «Советский» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора в заемщиком. В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права (требования). К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 2.1 «Условий» возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, истец направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Таким образом, как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пени. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, в связи с ем последний обратился в суд с данным иском. Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Трубникова П.В., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что ей не известна позиция ответчика. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозаймов», «Условий договора микрозаймов» от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 18-19, 20, 21-22, 23-28, 27-30). На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДА! Деньги» уступило АО Банк «Советский» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора в заемщиком. В соответствии с п. 2 указанного договора уступки права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права (требования). К цессионарию в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 2.1 «Условий» возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании (л.д. 34-35, 36-38). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, истец направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 13, 14, 15-17). До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – пени (л.д. 9-11). Проверив представленный расчет (л.д. 9-11) суд соглашается с ним и берет за основу. Иного расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, указанная задолженность подлежит взысканию с последнего. Уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, 21514,74 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО Банк "Советский" (подробнее)Судьи дела:Кириченко А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1295/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|