Решение № 2-82/2019 2-82/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-82/2019

Дело № 2-82/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техника» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее сокращенно- ООО «Техника») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба и процентов, указав, что между ООО «Техника» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении ущерба от 04.04.2018 года (далее- Соглашение) согласно условиям которого, ответчик обязался возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате падения груза (сталь листовая конструкционная) с последующим его повреждением. В соответствии с условиями Соглашения ответчик должен был выплатить денежные средства истцу не позднее 04.07. 2018 года. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, ущерб не компенсировал, денежные средства не заплатил. По состоянию на 14.01.2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На 14.01.2019 года сумма процентов составляет 3 955 руб. 47 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техника» задолженность по соглашению о возмещении ущерба от 04.04.2018 года в сумме 100 000 руб. 00 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техника» сумму процентов в размере 3 955 руб. 47 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Техника» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 279 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Техника» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик при перевозке груза, грузополучателем которого являлось ООО «Техника», допустил его повреждение, в результате чего ООО «Техника» был причинен ущерб. Часть металла была принята ООО «Техника». Ответчик согласился с размером ущерба, с ним было достигнуто соглашение о возмещении ущерба от 04.04.2018 года, однако свои обязательства по Соглашению не выполнил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307, статьи 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в этом Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общие основания и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда установлены § 1 главы 59 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Установлено, что между ООО «Техника» и ФИО1 04.04.2018 года заключено соглашение о возмещении ущерба, в котором указано, что 03.04.2018 года ФИО1 при движении на транспортном средстве по территории базы по адресу: *****, допустил падение груза (сталь листовая конструкционная) весом 9 680 кг (2 упакованные пачки) (по универсальному передаточному документу № **** от 02.04.2018 года) с последующим его повреждением, в результате чего ООО «Техника» причинен материальный ущерб (п. 1 Соглашения).

Согласно условиям Соглашения ФИО1 обязался возместить ООО «Техника» материальный ущерб в сумме 100 000 руб. путем внесения наличными денежными средствами в кассу ООО «Техника» в срок не позднее 04.07.2018 года.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по Соглашению не выполнил, денежные средства в кассу ООО «Техника» не внес.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 14.01.2019 года сумма процентов составляет 3 955 руб. 47 коп. исходя из следующего расчета:

за период с 05.07.2018 года по 16.09.2018 года

100 000,00 х 74 х 7,25% / 365= 1 469 руб. 86 коп.

за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года

100 000,00 х 91 х 7,5% / 365= 1 869 руб. 86 коп.

за период с 17.12.2018 года по 14.01.2019 года

100 000,00 х 29 х 7,75% / 365= 615 руб. 75 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного Соглашения в материалы данного дела в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 279 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Техника» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техника» задолженность по соглашению о возмещении ущерба в сумме 100 000 руб. 00 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2018 года по 14.01.2019 года в сумме 3 955 руб. 47 коп., в возврат госпошлины 3279 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2019 года