Апелляционное постановление № 22-1745/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-225/2023

Судья Комаров Г.С. 22 – 1745 / 2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д.М.,

с участием переводчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ротарь Т.А. в защиту интересов подсудимого ФИО2 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2023 года, которым

ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ на 6 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 4 января 2024 года.

Заслушав выступления подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ротарь Т.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2023 года при назначении слушания по делу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставлена без изменения, срок продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 4 января 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ротарь Т.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не учел в полной мере сотрудничество ФИО2 со следствием, наличие у него постоянного места жительства на территории города Ярославля и работы по договору, положительные характеристики. Просит постановление в части продления меры пресечения отменить, вынести новое решение.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО2 соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Принимая решение о сохранении меры пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу и продлении ее срока на 6 месяцев, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что он является гражданином иностранного государства, где проживают его близкие родственники, постоянного источника дохода не имеет. Все эти обстоятельства дают основания полагать, что ФИО2 может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева