Решение № 12-12/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-1315/2020

№ 12-12/2021


РЕШЕНИЕ

с. Кушнаренково 03 марта 2021 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу и дополнение к жалобе, в которой указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

ДАТА в ходе судебного заседания мировым судьей не разъяснялись ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, однако при ознакомлении с материалами дела заявитель обнаружил расписку о разъяснении ему прав от ДАТА, где стоит не его подпись.

Кроме этого, в заявлении об отказе в услугах адвоката и вызова свидетелей, о том, что он не имеет ходатайств об ознакомлении с материалами административного дела, не имеет претензий, дополнительных заявлений также стоит не его подпись.

Считает, что мировым судьей он был лишен предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу дела, ему не были разъяснены права о предоставлении защитника бесплатно, о чем отсутствует в деле соответствующий документ. Также мировым судьей ему не было разъяснено его право на переводчика, так как он окончил национальную школу и на русском языке ему трудно общаться или давать показания.

Также не согласен с тем, что мировым судьей не запрошен журнал регистрации сдачи водительского удостоверения из Нефтекамского ГИБДД.

Рассматривая дело об административном правонарушении мировым судьей необоснованно включен протокол серии № об административном правонарушении от ДАТА в качестве доказательства, так как протокол составлен с существенными нарушениями, а именно: в протоколе не указаны пункты ПДД РФ, которые были им нарушены, в описании правонарушения отсутствует каким судом он был лишен водительских прав, когда был лишен и с какого времени он не выполнял постановление суда и не сдал свое водительское удостоверение.

Отсутствие в его действиях события правонарушения подтверждается его заявлением № (л.д.18) с просьбой о назначении ему приема квалификационных экзаменов после прекращения оснований лишения прав управления, где инспектор в служебных отметках обозначил: «Проверено по учетам лиц объявленных в розыск, лишенных права управления Т/С. распределённой и утраченной с/п, сданных в/у ст. 12.5 ч.3, ДАТА Ф.» Данный факт является доказательством о наличии его водительского удостоверения, который он сдал в органы ГИБДД. Далее в материалах дела имеется экзаменационный лист (л.д.28), которому мировой судья не дал юридическую оценку. Эти документы являются доказательством о его невиновности, так как они переданы Нефтекамским ГИБДД и имеют подписи должностных лиц. Также указал, что мировой судья в постановлении взял в основу признания его виновности только документы, составленные ДАТА, что указывает об отсутствии при рассмотрении дела беспристрастности, объективности, что противоречит не только законодательству РФ, но и позиции Европейского Суда, который исходит из того, что применительно к административным правонарушениям права, предоставленные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, могут быть гарантированы, как в случае уголовных преступлений. Кроме этого, в материалах дела отсутствует документ, куда был помещен изъятый автомобиль. Акт приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д.8) не заполнен, кто принял и кто сдал автомобиль неизвестно. Это дает основание полагать о возможном хищении автомобиля.

Просил суд постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 и его защитник адвокат Ф. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА в 11 час. 00 мин. на <адрес> в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

В судебном заседании ДАТА ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что он не является лишенным права управления транспортными средствами, представил суду экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, и пояснил, что водительское удостоверение он своевременно сдал в ГИБДД <адрес>, после того, как прошел срок лишения права управления, он сдал экзамен и получил водительское удостоверение.

На судебное заседание ДАТА ФИО1 не явился, от него поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Причина неявки в суд не известна.

Определением мирового судьи от ДАТА в удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства отказано.

От старшего инспектора ОГИБДД ОМВД по Кушнаренковскому району РБ ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения административного правонарушения данным лицом подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА, протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА, рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, согласно которому изъято водительское удостоверение.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что он не является лишенным права управления транспортными средствами, поскольку он сдал теоретический экзамен и своевременно водительское удостоверение в ГИБДД <адрес>, суд находит не состоятельным, поскольку из ответа на запрос инспектора ИАЗ ОГИБДД за №/б/н от ДАТА следует, что в Федеральной информационной системе ГИБДД РФ и журналах учета изъятых водительских удостоверений отсутствуют сведения о начале и (или) окончании срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 ФИО1 обратился в РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> с заявлением о проведении экзамена по проверке знаний правил дорожного движения РФ от ДАТА. Имеются сведения о проведении экзамена ДАТА, результат проверки знаний «сдал».

Обращение ФИО1 с заявлением и проведения экзамена не являются правоустанавливающими фактами для исчисления сроков лишения права управления транспортными средствами.

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД РФ ФИО1 по состоянию на ДАТА является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения уклоняется.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, мировым судьей учитывался характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного судья считает, что вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного постановления, мировым судьей по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.А. Благодарова

Решение15.03.2021