Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-391/2020

№ 2-391/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 13 мая 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ООО МФК «Мани Мен» (Общество) и ФИО4 (ответчик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены. Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается статусом перевода. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 000 рублей, в том числе: 30 000 – основной долг, 60 000 – проценты, 6000 – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-151020018-02 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) ММ-15102018-02. Право уступки полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу предусмотрено п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 96 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых исковые требования признает частично. Полагает, что истцом не учтены суммы, которые она вносила в счет погашения долга. Задолженность по договору займа образовалась в связи с ухудшением финансового положения ее семьи. Признает сумму долга и штрафа, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы процентов по договору.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 638,75% годовых. Согласно договора возврат суммы займа и уплата процентов осуществляюся единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГв сумме 44 700 рублей, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного микрозайма сроком 28 дней. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий – неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного долга (п.12 Индивидуальных условий). Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия и подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» и не оспаривается ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, определенная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей– сумма процентов за пользование займом, 6000 рублей – штраф. Вместе с тем, из представленного расчета взыскиваемой суммы следует, что начисление процентов за пользование займом произведено истцом по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также в расчете отражены поступившие в счет погашения суммы по 2 100 рублей - 21 апреля, 05 и 26 мая, 09 и 16 июня, ДД.ММ.ГГГГ, 4 200 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 993 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3 280,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ, которые списаны в счет начисленных процентов (всего 22 073,20 руб.).

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца, установлены Банком России в размере 795,152% при их среднерыночном значении 596,364%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 в сумме 30 000 руб. на срок 28 дней, установлена договором в размере 44 700 руб. с процентной ставкой полной стоимости договора 638,75% годовых.

Вместе с тем, истцом заявлены к взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 187 дней.

При этом предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 188,235% при среднерыночном значении 141,176% для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию сумма основного долга 30 000 рублей и проценты 6 858,26 руб. (30 000/100/365*187*188,235 – 22 073,2), сумму штрафных санкций 6 000 рублей. Сумма штрафных санкций исчислена истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.13) и условиями оферты на предоставление займа №, акцептованными ответчиком, предусмотрено право уступки третьему лицу своих прав требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, о чем истец известил ответчика путем направления уведомления.

Обязательного досудебного урегулирования данного спора не предусмотрено ни законом, ни договором. Материальное и семейное положение ответчика не могут являться основаниями освобождения от уплаты процентов по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 1 386 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 858 (сорока двух тысяч восьмисот пятидесяти восьми) рублей 26 копеек, в том числе сумма основного долга по займу - 30 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 858 рублей 26 копеек, штрафные санкции – 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья: С.А. Иванова