Приговор № 1-491/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-491/2019

Дело № 1-491/2019 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сулима С.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Эркаевой Т.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.03.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 18 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших в результате словесного конфликта с последним, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО6 телесных повреждений любой степени тяжести, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО6, не имея умысла на убийство, удерживая в левой руке предмет, используемый в качестве оружия, а именно: нож хозяйственный, умышленно нанес последнему один удар указанным ножом в область передней брюшной стенки справа, причинив тем самым ФИО6, одиночное, проникающее, слепое колото-резанное ранение передней поверхности брюшной стенки справа с локализацией колото-резанной раны правом подреберье длиной 2 см, с повреждением правой доли печени, нижней полой вены, правой почечной вены и повреждением сосудистой ножки правой почки, гемоперитонеум 1000 мл. Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Сулима С.Г. Государственный обвинитель Балуев Д.В., потерпевший ФИО6 на применение особого порядка судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 316,317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе выводы психолого-психиатрической экспертизы №, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у суда, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие явки с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой помощи..

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания также не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полагаю, что цель его исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции от общества, а наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания суд считает возможным не применять.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей в период с 20.03.2019г. по 22.03.2019г. включительно.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, нож, вырез пеленки, соскоб вещества бурого цвета, след руки на отрезке липкой ленты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная