Приговор № 1-112/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017г

(№ 11701600041000260)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года. п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянц А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Симоновой Г.В.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

с участием потерпевшей В.Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, около 21 часа 30 минут 11.06.2017, находясь во дворе домовладения В.Л.А., расположенного по адресу: <адрес>, тайно от окружающих, путем свободного доступа, через входную дверь незаконно проник в жилой дом В.Л.А., где в первой от входа комнате с дивана, тайно похитил принадлежащий В.Л.А. мобильный телефон марки «Asus ZC 451 TG», б/у, стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил В.Л.А. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая В.Л.А. на следствии и в суде заявила, что не возражает о слушании дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Осипянц А.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать его действия:

-по факту кражи мобильного телефона из дома В.Л.А. - по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, работает по найму у частных лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «к», ч.1 ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: зарядное устройство с разъемом «micro USB» следует оставить у потерпевшей В.Л.А. Учетную тетрадь салона «Престиж» ИП ФИО2 следует оставить у свидетеля П.А.Н.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, определить условно с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Зарядное устройство с разъемом «micro USB» оставить у потерпевшей В.Л.А. Учетную тетрадь салона «Престиж» ИП ФИО2 оставить у свидетеля П.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров