Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 10-44/2017

Дело № 10-44/2017 Мировой судья Дружинина О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 02 октября 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Королевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кочеткова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области от 18 августа 2017 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), за которое назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Мера пресечения в отношении ФИО1 оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Заслушав выступления прокурора Усик О.Ю., осужденного ФИО1 и его адвоката Королеву В.Г., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, совершенного 01 октября 2016 года в г.Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На приговор мирового судьи судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области от 18 августа 2017г. государственным обвинителем Кочетковым А.В. принесено преставление в апелляционном порядке.

29 сентября 2017 года до начала рассмотрения апелляционного представления по существу от прокурора г. Златоуста Шумихина Е.А. поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании государственный обвинитель Усик О.Ю. просила производство по представлению прекратить, в связи с его отзывом.

Осужденный ФИО1, его защитник Королева В.Г. в судебном заседании оставили разрешение вопроса о прекращении апелляционного производства на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, просила дело в отношении ФИО1 в апелляционном порядке рассматривать без ее участия.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кочеткова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области от 18 августа2017 года в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку иных апелляционных жалоб на указанный приговор не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Кочеткова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области от 18 августа2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: