Приговор № 1-174/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002369-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 16 июля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горб О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранника А.А.,

подсудимой - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Мозгового О.П,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Галиева В.Р,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, работающей по частному найму, невоеннообязанной, несудимой,

ФИО2 А Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, неженатого, работающего по частному найму, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а» и «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находились в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1 на столе, находившемся в кухонной комнате, обнаружила сотовый телефон марки «Redmi 13 C Navy Blue», после чего, вступила в преступный сговор со ФИО2, направленный на совершение хищения данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 05 минут, ФИО1 совместно со ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, находясь в домовладении ФИО1 по вышеуказанному адресу, тайно похитили сотовый телефон марки «Redmi 13 C Navy Blue», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, лежавший на столе кухонной комнаты, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 4 часов 27 минут до 7 часов 37 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, с использованием сети «Интернет» приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», установленного в ранее похищенном ими мобильном телефоне марки «Redmi 13 C Navy Blue», принадлежащем потерпевшей Потерпевший №1, с целью их присвоения, для получения имущественной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, при этом осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 4 часов 27 минут до 7 часов 37 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, используя в качестве средства совершения преступления «Интернет» - приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», установленное в ранее похищенном ими мобильном телефон марки ««Redmi 13 C Navy Blue», принадлежащем потерпевшей Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС», с абонентским номером №, действуя без ведома и согласия потерпевшей Потерпевший №1, получив доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем совершения банковской безналичной операции, тайно похитили с указанного выше банковского счета денежные средства в общей сумме 83 300 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, осуществив в 4 часа 27 минут безналичный перевод денежных средств на сумму 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находящегося в пользовании ФИО1, в 7 часов 15 минут провели транзакцию по оплате мобильной связи абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО2 на сумму 500 рублей, осуществив в 07 часов 32 минуты безналичный перевод денежных средств на сумму 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находящегося в пользовании ФИО1, осуществив в 7 часов 37 минут безналичный перевод денежных средств на сумму 80 800 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находящегося в пользовании ФИО1, после чего ФИО2, действуя единым преступным умыслом с ФИО1, согласно ранее достигнутой договорённости между ними в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту, находящуюся в пользовании у ФИО1, которую она ему передала с целью обналичивания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при этом, зная секретный пин-код совершил банковскую операцию по снятию денежных средств со счета на общую сумму 79 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили ряд тождественных, охватываемых единым умыслом преступных деяний, направленных к единой цели, а именно в хищении чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 83 300 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного следствия, которые они подтвердили в полном объеме.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около обеденного времени, она пришла в гости к своим соседям О и ФИО2, она уже была не совсем в трезвом состоянии. Находясь в гостях у своих соседей, она продолжала распивать спиртное, при этом у нее с собой был сотовый телефон Редми 13С (8/256 Gb) в корпусе синего цвета, в чехле красного цвета и в защитном стекле. На данном телефоне было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», вход в данное приложение состоял из пароля «25121», так же на телефоне имелся графический ключ блокировки экрана в виде английской буквы «N». ДД.ММ.ГГГГ примерно до 19 часов 30 минут она все время находилась в гостях у своих соседей и они распивали спиртное, затем, так как она была уже в сильном алкогольном опьянении, сын Давид сопроводил ее домой, при этом она не помнит, забирала ли она с собой сотовый телефон от гостей. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов она не обнаружила свой сотовый телефон Редми 13С (8/256 Gb) в корпусе синего цвета. Около 15 часов она пошла к своим соседям к О и ФИО2, О сказала ей, что положила ее сотовый телефон вчера вечером ей в карман, когда ее забирал Давид домой. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение «Сбербанка» обнаружила, что с ее банковской карты «Сбербанк» № осуществлены переводы на сумму 1000 рублей, 500 рублей на МТС, 1 000 рублей, 80 000 рублей с ее кредитной карты на дебетовую карту, после чего перевод на сумму 80 800 рублей, переводы денежных средств осуществлялись по номеру телефона № получатель - Н.А П. (Свидетель №1), утром ДД.ММ.ГГГГ. Данных переводов она не совершала, так же ей известен данный номер телефон, он находится в пользовании у невестки О, так же Свидетель №1, ранее отдавала в пользование свою банковскую карту О. После того, пошла к своим соседям, на что ей сказали, что ничего им не известно. О сказала, что карты нет. Посмотрев вновь историю переводов, а именно открыв чек на 500 рублей на оплату МТС она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 осуществлена оплата номера телефона №, который находится в пользовании ее соседки О (т. 1, л.д. 150-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, было изъято: чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, чека по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 800 рублей, реквизиты банковского счета Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 5-8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно содержанию которого, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> около 08 часов, завладела мобильным телефоном Потерпевший №1 и доступом к «Сбербанк-Онлайн». После переводов мобильный телефон был выброшен (т. 1, л.д. 25);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно содержанию которого, он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 совершил хищение с ее банковской карты денежных средств в сумме 83 300 рублей (т. 1, л.д. 89-90);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которой, средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Redmi 13 C 256 Gb», приобретенного в 2024 году, находящегося в удовлетворительном состоянии составляет 10 000 рублей (т. 1, л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, согласно которого в 04:27 был осуществлен перевод клиенту Сбербанка Н.А.П., ФИО отправителя-Л.Н.Ж.; чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 07:15 была осуществлена оплата мобильной связи абонентского номера№, плательщик-Потерпевший №1; чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, согласно которого в 07:32 был осуществлен перевод клиенту Сбербанка Н.А.П., ФИО отправителя-Потерпевший №1 Ж.; чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, в 07:34 был осуществлен перевод между своими счетами; чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 800 рублей, согласно которого в 07:37 был осуществлен перевод клиенту ФИО3 П., ФИО отправителя-Потерпевший №1 Ж.; реквизиты банковского счета Потерпевший №1, согласно которого, Потерпевший №1 имеет номер счетам 40№; банк получателя: Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк; БИК: 040349602; Корр.счет: 30№; ИНН: <***>; КПП: 231043001; ОКПО: 09142003; ОГРН: <***>; SWIFT-код: SABRUMMRA1; почтовый адрес банка: 350000, Краснодар, <адрес>; почтовый адрес доп. офиса: 353810, <адрес>. (т. 1, л.д. 129-136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: упаковка от сотового телефона марки «Redmi 13 C Navay Blue», товарный чек от покупки сотового телефона (т. 1, л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством упаковка от сотового телефона марки «Redmi 13 C Navy Blue», со следующими обозначениями- №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен сотовый телефон марки Redmi 13C Navy Blue 8GB RAM 256 GB за 14 990 рублей (т. 1, л.д. 156-160);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО1 в присутствии понятых М.Д.П, К.М.М, защитника Филоненко В.В. пояснила, что необходимо проехать к ее домовладению по адресу: <адрес>, где она укажет и расскажет об обстоятельствах, при которых она совершила преступление. Припарковавшись около домовладения 41 по вышеуказанному адресу, ФИО1 пояснила, что необходимо пройти во двор домовладения, далее, ФИО1 указала на входную дверь дома и пояснила, что необходимо пройти во внутрь дома, а именно, в помещение кухонной комнаты. В помещение кухонной комнаты, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указала на обеденный стол и пояснила, что на указанном ею столе, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут, она обнаружила сотовый телефон марки «Redmi», который она совместно со ФИО2 решили оставить себе для личного пользования и с которого в последующем осуществили в ход в личный кабинет «Сбербанк-Онлайн», откуда с кредитной карты Потерпевший №1 совершили хищение денежных средств, принадлежащих последней (т. 1, л.д. 181-189);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО2 в присутствии понятых Ш.В.Г, М.Д.П, защитника Галиева В.Р пояснил, что необходимо проехать к домовладению по адресу: <адрес>, где он укажет и расскажет об обстоятельствах, при которых он совершил преступление. Припарковавшись около домовладения 41 по вышеуказанному адресу, ФИО2 пояснил, что необходимо пройти во двор домовладения, далее, ФИО2 указал на входную дверь дома и пояснил, что необходимо пройти во внутрь дома, а именно, в помещение кухонной комнаты. В помещение кухонной комнаты, ФИО2 в присутствии участвующих лиц, указал на обеденный стол и пояснил, что на указанном им столе, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут, он обнаружил сотовый телефон марки «Redmi», который он совместно с ФИО1 решили оставить себе для личного пользования и с которого, в последующем, осуществили в ход в личный кабинет «Сбербанк-Онлайн», откуда с кредитной карты Потерпевший №1 совершили хищение денежных средств, принадлежащих последней (т. 1, л.д. 205-213);

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около обеденного времени, она пришла в гости к своим соседям О и ФИО2, она уже была не совсем в трезвом состоянии. Находясь в гостях у своих соседей, она продолжала распивать спиртное, при этом у нее с собой был сотовый телефон Редми 13С (8/256 Gb) в корпусе синего цвета, в чехле красного цвета и в защитном стекле. На данном телефоне было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», вход в данное приложение состоял из пароля «25121», так же на телефоне имелся графический ключ блокировки экрана в виде английской буквы «N». ДД.ММ.ГГГГ примерно до 19 часов 30 минут она все время находилась в гостях у своих соседей и они распивали спиртное, затем, так как она была уже в сильном алкогольном опьянении, сын Давид сопроводил ее домой, при этом она не помнет, забирала ли она с собой сотовый телефон от гостей. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов она не обнаружила свой сотовый телефон Редми 13С (8/256 Gb) в корпусе синего цвета. Около 15 часов она пошла к своим соседям к О и ФИО2, О сказала ей, что положила ее сотовый телефон вчера вечером ей в карман, когда ее забирал Давид домой. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение «Сбербанка» обнаружила, что с ее банковской карты «Сбербанк» № осуществлены переводы на сумму 1000 рублей, 500 рублей на МТС, 1 000 рублей, 80 000 рублей с ее кредитной карты на дебетовую карту, после чего перевод на сумму 80 800 рублей, переводы денежных средств осуществлялись по номеру телефона № получатель - Н.А П. (Свидетель №1), утром ДД.ММ.ГГГГ. Данных переводов она не совершала, так же ей известен данный номер телефон, он находится в пользовании у невестки О, так же Свидетель №1, ранее отдавала в пользование свою банковскую карту О. После того, пошла к своим соседям, на что ей сказали, что ничего им не известно. О сказала, что карты нет. Осмотрев вновь историю переводов, а именно открыв чек на 500 рублей на оплату МТС она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 осуществлена оплата номера телефона №, который находится в пользовании ее соседки О (т. 1, л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее свекровь. ДД.ММ.ГГГГ утром увидела, что на ее банковскую карту зачислено 80 800 рублей, о чем сообщила своему супругу, который сказал, что деньги поступили от работодателя его матери. После этого, супруг позвонил своей матери – ФИО1 , которая сказала, что это деньги принадлежат А, попросила перевести эти деньги на ее личную карту. В течении двух дней деньги с карты были сняты. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло уведомление с просьбой о возврате денежных средств.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, было изъято: чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, чека по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 800 рублей, реквизиты банковского счета Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 5-8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно содержанию которого, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> около 08 часов, она завладела мобильным телефоном Потерпевший №1 и доступом к «Сбербанк-Онлайн». После перевода мобильный телефон был выброшен (т.1, л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно содержанию которого, на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 выдал денежные средства в сумме 55 000 рублей (т. 1, л.д. 62-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, Свидетель №1 добровольно выдала: реквизиты для перевода номера карты **7540 (т. 1, л.д. 76-78);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно содержанию которого, он совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 совершил хищение с ее банковской карты денежных средств в сумме 83 300 рублей (т. 1, л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 55 00 рублей: билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии БК №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии ПА №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии КЬ №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии ПЯ №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии ГС №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии ПН №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии КЗ №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии ЕЛ №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии ЗИ №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии ЧЗ №; билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии ИЕ № (т. 1, л.д. 112-116);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» №, банковская карта ПАО «Сбербанк VISA» № (т. 1, л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательством: банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» №, банковская карта ПАО «Сбербанк VISA» № (т. 1, л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, согласно которого в 04:27 был осуществлен перевод клиенту Сбербанка Н.А.П., ФИО отправителя - Потерпевший №1 Ж.; чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в 07:15 была осуществлена оплата мобильной связи абонентского номера№, плательщик - Потерпевший №1; чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, согласно которого в 07:32 был осуществлен перевод клиенту Сбербанка Н.А.П., ФИО отправителя -Потерпевший №1 Ж.; чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, в 07:34 был осуществлен перевод между своими счетами; чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 800 рублей, согласно которого в 07:37 был осуществлен перевод клиенту Сбербанка Н.А.П., ФИО отправителя -Потерпевший №1 Ж.; реквизиты банковского счета Потерпевший №1, согласно которого, Потерпевший №1 имеет номер счетам 40№; банк получателя: Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк; БИК: 040349602; Корр.счет: 30№; ИНН: <***>; КПП: 231043001; ОКПО: 09142003; ОГРН: <***>; SWIFT-код: SABRUMMRA1; почтовый адрес банка: 350000, Краснодар, <адрес>; почтовый адрес доп. офиса: 353810, <адрес>; выписка по счету № (номер карты №), согласно которой, владелец счета: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0322 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:09, был осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк с взиманием комиссии, сумма – 82 800,00 руб., сведения о контрагенте -Свидетель №1, телефон контрагента №, устройство с которого была совершена операция №; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:48, была осуществлены выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма – 4 000,00 руб; ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:14, была осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма – 40 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11:49:56, была осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанк России, сумма – 35 000,00 руб.; выписка по счету № (номер карты №), согласно которой, владелец счета: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0322 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 04:27:38, был осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк с взиманием комиссии, сумма – 1000, сведения о контрагенте -Потерпевший №1, телефон контрагента №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:32:05, был осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк с взиманием комиссии, сумма – 1000, сведения о контрагенте-Потерпевший №1, телефон контрагента №; ДД.ММ.ГГГГ в 07:37:28, был осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк с взиманием комиссии, сумма – 80 800, сведения о контрагенте-Потерпевший №1, телефон контрагента №; выписка об имеющихся банковских картах, согласно которой данные, предоставлены банком Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ, серия <данные изъяты> по имеющимся у нее банковским картам, так согласно сведениям на имя Свидетель №1 открыты следующие карты: номер карты №, счет №, тип карты дебетовая, вид карты основная, платежная система MIR, номер карты №, счет №, тип карты дебетовая, вид карты основная, платежная система Visa; выписка по счету № (номер карты №), согласно которой, владелец счета: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> в 07:34:42, было осуществлено списание с карты на карту по операции «перевод с карты на карту», мобильный банк с комиссией, сумма операции – 80 000, сведения о контрагенте – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07:34:42, была осуществлена – плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк, сумма операции – 2 400 руб; выписка по счёту 4№ (номер карты №), согласно которой, владелец счета: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> в 04:27:38, было осуществлено списание с карты по операции «перевод с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), сумма операции – 1000 руб., сведения о контрагенте – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07:15:35, был осуществлён платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой билингвой технологии, сумма операции 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07:32:05, №, было осуществлено списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), сумма операции - 1 000 руб., сведения о контрагенте – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07:34:42, код операции – 512133, был осуществлен–перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма операции – 80 000, данные о контрагенте- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 07:37:28, было осуществлено – списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), сумма операции – 80 800, данные контрагента – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:09, был осуществлен – перевод на карту (с карты) через мобильный банк с взиманием комиссии, сумма – 82 800,00 руб., сведения о контрагенте-Свидетель №1, телефон контрагента +№, устройство с которого была совершена операция №; реквизиты для перевода номера карты **7540, согласно которым, адрес регистрации клиента: <адрес>, получатель -Свидетель №1, счет получателя – №, банк получателя – Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк России; выписка по платежному счету на имя Свидетель №1 согласно которой, счет №,ДД.ММ.ГГГГ в 09:55, категория операции- SBOL перевод на карту 4817****7540, операции по счету ****7974, сумма 82 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ, время 07: 37, категория операции- SBOL перевод с карты 2202****8461 Ж. Потерпевший №1, операция по карте *****6823 на сумму 80 000, ДД.ММ.ГГГГ, время 07:32, категория операции – SBOL перевод с карты 2202****8461 Ж. Потерпевший №1, операция по карте ****6823 на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ, время 04:27, категория операции – SBOL перевод с карты 2202****8461 Ж. Потерпевший №1, операция по карте ****6823, сумма 1000 руб., реквизиты для перевода номера счета **7974, согласно которым, получателем является - Свидетель №1, счет получателя 40817 810 8 3085 1657974, банк получателя Краснодарское отделение № ПАО Сбербанк России, корреспондентский счет №; выписка по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ в 11: 49, была осуществлена – выдача наличных – АТМ 11047260, операция по карте ****7540, сумма – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12: 43, была осуществлена выдача наличных- АТМ 11049223, операция по карте ****7540, сумма – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12: 41, была осуществлена – выдача наличных- АТМ 11049223, операция по карте ****7540, сумма 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 09:55, был осуществлен – перевод на карту SBOL операция по карте ****7540, на сумму 82 800 руб. (т. 1, л.д. 129-137);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО1 в присутствии понятых М.Д.П, К.М.М, защитника Филоненко В.В. пояснила, что необходимо проехать к ее домовладению по адресу: <адрес>, где она укажет и расскажет об обстоятельствах, при которых она совершила преступление. Припарковавшись около домовладения 41 по вышеуказанному адресу, ФИО1 пояснила, что необходимо пройти во двор домовладения, далее, ФИО1 указала на входную дверь дома и пояснила, что необходимо пройти во внутрь дома, а именно, в помещение кухонной комнаты. В помещение кухонной комнаты, ФИО1 в присутствии участвующих лиц, указала на обеденный стол и пояснила, что на указанном ею столе, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут, она обнаружила сотовый телефон марки «Redmi», который она совместно со ФИО2 решили оставить себе для личного пользования и с которого в последующем осуществили в ход в личный кабинет «Сбербанк-Онлайн», откуда с кредитной карты Потерпевший №1 совершили хищение денежных средств, принадлежащих последней (т. 1, л.д. 181-189);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО2 в присутствии понятых Ш.В.Г, М.Д.П, защитника Галиева В.Р пояснил, что необходимо проехать к домовладению по адресу: <адрес>, где он укажет и расскажет об обстоятельствах, при которых он совершила преступление. Припарковавшись около домовладения 41 по вышеуказанному адресу, ФИО2 пояснил, что необходимо пройти во двор домовладения, далее, ФИО2 указал на входную дверь дома и пояснил, что необходимо пройти во внутрь дома, а именно, в помещение кухонной комнаты. В помещение кухонной комнаты, ФИО2 в присутствии участвующих лиц, указал на обеденный стол и пояснил, что на указанном им столе, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут, он обнаружил сотовый телефон марки «Redmi», который он совместно с ФИО1 решили оставить себе для личного пользования и с которого, в последующем, осуществили в ход в личный кабинет «Сбербанк-Онлайн», откуда с кредитной карты Потерпевший №1 совершили хищение денежных средств, принадлежащих последней (т. 1, л.д. 205-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, ФИО2, указал на банкомат № и банкомат №, расположенные на территории магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он используя банковскую карту на имя Свидетель №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при помощи данных банкоматов обналичил их (т. 1, л.д. 214-219);

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания свидетеля Свидетель №1, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ФИО1 и ФИО2, представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самих подсудимых, которые свою вину в совершении данных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.

Каких-либо данных о том, что у свидетеля обвинения имелись основания оговаривать подсудимых ФИО1 и ФИО2, материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оснований полагать, что вышеприведенные в приговоре письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них числа доказательств.

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, полностью изобличают ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а кроме того, получены с соблюдением требований закона и не были оспорены сторонами. В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Размер причинного потерпевшей ущерба подтверждается материалами дела, справкой союза «Торговой-промышленной палаты <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки, марки «Redmi 13 С 256 Gb» составляет – 10 000 рублей, протоколами осмотра, из которых следует, что у потерпевшей похищено 83 300 рублей, как показала сама потерпевшая Потерпевший №1, причиненный ей ущерб по двум преступлениям является для нее значительным, поскольку она не работает, ежемесячный ее доход составляет 30 000 рублей, она не замужем, помогает сыну, который является студентом. Денежные средства, которые у нее были похищены, находились на кредитной карте.

Квалифицирующий признак кражи по двум преступлениям «совершенная группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Установленные по делу обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о наличии между осужденными предварительной договоренности, кражи мобильного телефона и денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, совместном и согласованном характере действий ФИО1 и ФИО2, направленных на достижение одного преступного результата.

Переходя к вопросу юридической оценке действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует их действия по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд квалифицирует - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку ФИО1 и ФИО2 была выполнена объективная сторона преступления, ФИО1 и ФИО2 распорядились находящимися на счете Потерпевший №1 денежными средствами с применением ее телефона, на котором установлено приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» путем списания денежных средств с банковского счета потерпевшей.

У суда не имеется сомнений в отношении вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, ориентировались в судебной обстановке, на учете у врача-психиатра не состоят. Таким образом, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и ФИО2, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку пришел к убеждению, что их исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости наказания.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

На основании вышеизложенного при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, в совокупности с данными, характеризующими их личность, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем постановляет в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательства в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а» и «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пп. «а» и «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 А Фёдоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а» и «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по пп. «а» и «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковка от сотового телефона марки «Redmi 13 C Navay Blue», товарный чек от покупки сотового телефона –считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; денежные средства в сумме 55 000 рублей - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» №, банковская карта ПАО «Сбербанк VISA» № - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, чек по операции «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 800 рублей, реквизиты банковского счета Потерпевший №1- хранить в материалах уголовного дела; выписка по счету № (номер карты №), выписка по счету № (номер карты №), выписка об имеющихся банковских картах, выписка по счету № (номер карты №), выписка по счёту 4№ (номер карты №) – хранить в материалах уголовного дела; реквизиты для перевода номера карты **7540, выписка по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1 реквизиты для перевода номера счета **7974, выписка по платежному счету на имя Свидетель №1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.С. Горб