Апелляционное определение № 33-3631/2025 от 14 декабря 2025 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0001-01-2023-000031-29

Судья Бондарева Ю.Н. Дело № 2-21/2024

Докладчик Фролова Е.М. № 33-3631/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Липецк

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Климко Д.В., Панченко Т.В.,

рассмотрела заявление истца ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 июня 2025 года,

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23.06.2025 г. отменено решение Советского районного суда г. Липецка от 15.08.2024 г., постановлено новое решение, которым произведен раздел дома с КН №18 и земельного участка с КН №9, расположенных по адресу: <адрес>, прекращено право общей долевой собственности между ФИО1 и ФИО2, ФИО3

Дом признан домом блокированной постройки.

Выделен в общедолевую собственность ФИО2 и ФИО3 блок № жилого дома в составе согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома технического паспорта по состоянию на 26.01.2023 г.…, определены доли ФИО2 – 5/6, ФИО3 – 1/6;

Выделен в собственность ФИО1 блок № жилого дома с учетом реконструкции в составе согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома технического паспорта по состоянию на 26.01.2023 г….

Взыскана с ФИО1 за превышение выделенной доли компенсация в пользу: ФИО2 – 216949,2 руб., ФИО3 – 43389,8 руб.

Произведен раздел земельного участка с КН №:9, расположенного по адресу: <адрес>, по экспертному заключению ИП Б.В.Н. № 11/2025 от 29.05.2025 г. согласно каталогу координат по варианту № 2 – схема № 3.

Выделен в общедолевую собственность ФИО2 и ФИО3 земельный участок КН №:9 (ЗУ:2), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 918 кв.м в границах соответствующих координат… Определены доля ФИО2 – 5/6, доля ФИО3 – 1/6.

Выделен в собственность ФИО1 земельный участок КН №:9 (ЗУ:1), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 918 кв.м в границах соответствующих координат…

Указано, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Перечислено с депозитного счета Липецкого областного суда из средств, размещенных истцом ФИО1 по чеку по операции <данные изъяты> от 31.01.2025 г., в пользу получателя: ИП Б.В.Н. за проведение судебной экспертизы 34 500 руб.; ИП К.Д.А. за геодезическую съемку 12000 руб.

05.09.2025 г. истец ФИО1 обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 23.06.2025 г., ссылалась на то, что в резолютивной части апелляционного определения в указании кадастровых номеров земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: <адрес>, допущены описки, вместо кадастрового номера жилого дома КН №18, указано: «КН №18», вместо кадастрового номера земельного участка КН №9, указано: «КН №9». Данные описки не позволяют зарегистрировать право собственности. Кроме того, в апелляционном определении не указано право истца на самостоятельную, одностороннюю подачу заявления о регистрации права собственности на выделенные судом ему в собственность блок № жилого дома и земельный участок без совместной с ФИО2 и ФИО3 подачи такого заявления.

08.09.2025 г. материалы гражданского дела № 2-21/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г. Липецка о сохранении домовладения в реконструированном состоянии, выделе доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок истребованы из Советского районного суда г. Липецка; поступили 12.12.2025 г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что стороны ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (5/12 доля) и ФИО3 (1/12 доля) являются правообладателями дома с КН №18 и земельного участка с КН №9, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом, выписками из ЕГРН, копией кадастрового дела (л.д. 13-17, 38, 61-71 том 1, л.д. 2-121 том 2, л.д. 158-173 том 4).

Однако в резолютивной части апелляционного определения от 23.06.2025 г. кадастровый номер дома указан как КН №18, а земельного участка - КН №9.

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в апелляционном определении от 23.06.2025 г. в резолютивной части в указании кадастрового номера дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, имеют место описки, вместо: «КН №18», указано: «КН №18» и вместо: «КН №9», указано: «КН №9».

Данные описки являются явными и подлежат исправлению.

Требование заявителя ФИО1 указать в апелляционном определении от 23.06.2025 г. на право истца на самостоятельную, одностороннюю подачу заявления о регистрации права собственности на выделенные ему в собственность блок № жилого дома и земельный участок без совместной с ФИО2 и ФИО3 подачи такого заявления не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Апелляционное определение от 23.06.2025 г. уступило в законную силу, его законность проверена судом кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 г. апелляционное определение от 23.06. 2025 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО3, ФИО2 - без удовлетворения.

Судебная коллегия отмечает, что апелляционным определением признаны права истца и ответчиков на отдельные объекты недвижимости, каких-либо препятствий для самостоятельного обращения в регистрирующий орган не усматривается.

Правовые основания для внесения в апелляционное определение от 23.06.2025 г. изменений – о признании за ФИО1 права на единоличное обращение с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности в отношении спорных объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

устранить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 июня 2025 года в указании кадастрового номера земельного участка, вместо «КН №9» считать правильным «КН №9» и жилого дома, вместо: «КН №18» считать правильным «КН №18».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: .

Судьи: .

.