Решение № 2-3065/2017 2-3065/2017~М-2102/2017 М-2102/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3065/2017

Дело № 2 – 3065/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование своих требований указала, что является инвалидом с детства второй группы бессрочно, находилась на иждивении отца ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). Ее мать ФИО4 не работает с 1993 года, так как осуществляла уход за ребенком инвалидом. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 родила ФИО3, который также находился на иждивении ФИО2 (деда). Решением УПФ РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как не представлены документы, подтверждающие нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 Заявитель просит установить факт нахождения на иждивении несовершеннолетнего ФИО3 на иждивении дела ФИО2

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. Пояснила, что всегда проживали совместно с отцом и дедом для ФИО3, обеспечивал семью только он, поскольку иные члены семьи не работали, она является получателем пособия по инвалидности.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно ч.2 ст.10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В силу ч.3 ст.10 данного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения является сыном ФИО1, сведений об отце не имеется (л.д.10).

ФИО1 является инвалидом с детства 2 группы бессрочно (л.д.7).

ФИО6 является отцом ФИО1 и, соответственно дедом ФИО3 (л.д.16)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6 умер (л.д.15).

Из объяснений ФИО1 судом установлено, что заработок ФИО2 являлся основным доходом семьи заявителя, так как мать ФИО1 и бабушка ФИО3 – ФИО4 с (ДД.ММ.ГГГГ.) не работает (л.д.24).

Из справки о выплатах ФИО1 следует, что ежемесячное пособие на ребенка составляет (данные обезличены) в месяц, ежеквартальное городское пособие – (данные обезличены), ежемесячное пособие по уходу за ребенком – (данные обезличены) (л.д.17-18,36), государственная социальная пенсия – (данные обезличены) (л.д.37).

Из справки о выплатах ФИО4 следует, что ее пособия состоят из денежной компенсации за проезд, ежемесячной субсидии (л.д.19).

Общая сумма дохода ФИО2 за 2013 год составила (данные обезличены), за 2014 год – (данные обезличены), за 2015 год – (данные обезличены). Кроме того, из пенсионного дела ФИО2 судом установлено, что он являлся получателем пенсии в размере (данные обезличены).

На момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), ФИО3 зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен).

То обстоятельство, что ФИО3 и ФИО6 на момент смерти ФИО2 были зарегистрированы по разным адресам не исключает нахождения последнего на его иждивении.

Так, из объяснений свидетеля ФИО7, которая является соседкой в доме, следует, что ФИО6 более 29 лет живет по адресу: (адрес обезличен). Они семьей всегда жили вместе, не разводились, он прописался в квартиру (№), поскольку их тетя – собственница квартиры умерла. Также пояснила, что ФИО6 содержал свою семью, был их кормильцем, поскольку только он работал.

Из пояснений свидетеля ФИО8, которая является соседкой по лестничной клетке следует, что ФИО6 всегда жил в квартире (№) д(адрес обезличен), он получал пенсию.

В судебном заседании заявитель подтвердила, что вся семья жила на доходы ФИО2, он обеспечивал семью.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент рождения ФИО3 и до смерти ФИО2, несовершеннолетний находился на иждивении своего деда ФИО2, и его доход для него являлся постоянным и основным источником средств к существованию. Данная помощь осуществлялась систематически в течение длительного времени перед смертью ФИО2 и составляла основную часть средств, на которую жили члены семьи.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлен факт того, что ФИО3 находился на материальном содержании и иждивении своего деда, и, следовательно, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что иные члены семьи также получают различные пособия не опровергает факта нахождения ФИО3 на иждивении деда, поскольку именно его доход для семьи являлся значительным, составлял большую его часть. В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" внук умершего кормильца является нетрудоспособным членами семьи ФИО2, поскольку ФИО3 не имеет трудоспособных родителей.

При таких обстоятельствах, факт нахождения ФИО3 на иждивении умершего деда ФИО2 в судебном заседании на основании представленных доказательств нашел свое подтверждение поскольку заявителем представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, заявленные требования об установлении факта нахождения на иждивении подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, на иждивении своего деда ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вНижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия вокончательной форме.

Судья А.В. Ткач