Решение № 2-2970/2024 2-2970/2024~М-1988/2024 М-1988/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2970/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 151935,84 руб. с возможностью увеличения лимита, под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик, обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита. Однако принятые на себя обязательства заемщик исполняла не надлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2024 года составляет 157111.17 руб., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 134819,65 руб., просроченные проценты – 13946,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 614.19 руб., неустойку на остаток основного долга – 7177,56 руб., неустойку на просроченную ссуду – 404,43 руб., комиссию за смс-ифнормирование – 149,00 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4342,22 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о свидетельствует возврат судебного извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2018 года, на основании заявления ФИО1 от 18 сентября 2018 года (л.д.26-27), между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 151935,84 руб., на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась вернуть кредит в срок указанный в договоре и оплатить проценты за пользование кредитом (л.д.17-22).

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что ставка в размере 19,90% годовых действует в случае, если заемщик использовал 20% и более от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора, процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,90% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику платежей ФИО1 должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за его пользование, комиссии за комплекс услуг ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца по 5637,71 руб., последний платеж по кредиту не позднее 18 сентября 2021 года в размере 5637,29 руб.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.13-16).

Как следует из представленной истцом выписки по счету за период с 18 сентября 2018 года по 20 августа 2024 года, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов был произведен ответчиком в январе 2020 года (л.д.7-8).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12 декабря 2023 года задолженность ФИО2 составляет 157111.17 руб., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 134819,65 руб., просроченные проценты – 13946,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда – 614.19 руб., неустойку на остаток основного долга – 7177,56 руб., неустойку на просроченную ссуду – 404,43 руб., комиссию за смс-ифнормирование – 149,00 руб. (л.д.9-12).

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения. Ответчик расчет не оспорил, ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по кредиту, помимо тех платежей, которые учтены истцом при расчете задолженности.

Оценив доказательства по делу в совокупности, учитывая факт неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4342,22 руб. (л.д.6) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 157111,17 руб., судебные расходы в сумме 4342,22 руб., всего 161453 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят три) рубля 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская