Решение № 2-1-349/2021 2-1-349/2021~М-1-260/2021 М-1-260/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1-349/2021

УИД:№ 57RS0019-01-2021-000445-98 дело № 2-1-349/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года пгт. Нарышкино

ФИО12 районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 приходится наследником после смерти его бабушки ФИО3. ФИО1 приходится сыном ФИО4 и ФИО3. Родители истца состояли в зарегистрированном браке. Также ФИО1 приходится родным братом ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9. Отец истца ФИО4 приходился сыном ФИО10 и ФИО3. Также ФИО4 приходится родным братом ФИО11. Дедушка истца ФИО10 умер в годы Великой Отечественной войны. Отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г.. Бабушка истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживала и вела общее хозяйство ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако у истца сохранились заявления ФИО11, ФИО5, ФИО9, отказавшихся от причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО3. ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля размером 9 га в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанную земельную долю ФИО3 получила в собственность на основании Постановления Главы администрации Урицкого района Орловской области № от 30.12.1992 и № от 06.12.1996, в связи с чем, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю. Право собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3 администрацией Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области не признавалось. Истец ФИО1 считает, что после смерти его бабушки ФИО3 он фактически до истечения шестимесячного срока принял наследство, а именно: организовал похороны, забрал в свой дом вещи, связанные его бабушкой, старые вещи, посуду раздал соседям в деревне, то есть он единственный фактически принял наследство. Остальные возможные наследники нотариально отказались от наследства. ФИО7 (внук ФИО3) - умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство не принимал, на долю в наследстве, открывшемся после смерти бабушки ФИО3, ни после матери ФИО3 не претендовал. Дом в д. Большое Сотниково Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области, где жила по день своей смерти ФИО3 оформил на себя истец ФИО1 и продал. Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатель ФИО3 не значится, в связи с чем, оформить указанную земельную долю возможно только в судебном порядке. На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, р-н ФИО12, с/п Котовское, ТнВ «Русь», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области ФИО13 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 27.07.1998 г. (л.д.19).

Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в качестве родителей указаны: отец ФИО4, мать ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 15.03.1954 г. (л.д.15).

Родители истца состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № от 18.05.2021 г. (л.д.16).

Отец истца ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится сыном наследодателю ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии РГ № (л.д.17).

Отец истца ФИО1 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 02.02.1984 г. (л.д.18).

Мать истца ФИО1 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от 18.05.2021 г. (л.д.35).

Согласно справке администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от 17.05.2021 г. и похозяйственной книги № д.ФИО14 Урицкого района Орловской области за 1997-2001 г.г., ФИО3 на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала д. Большое Сотниково Котовского сельского поселения Урицкого района, совместно с ней проживала и вела общее хозяйство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В администрации Котовского сельского поселения Урицкого района завещание от имени ФИО3 не составлялось (л.д.20, 21-23).

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО3 в собственность была выделена земельная доля площадью 9 га, в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в ТнВ «Русь» Урицкого района Орловской области на землях сельскохозяйственного назначения.

Вышеуказанную земельную долю ФИО3 получила в собственность на основании Постановления Главы администрации Урицкого района Орловской области № от 06.12.1996 г., в связи с чем, была внесена в список владельцев земельных долей ТнВ «Русь» (л.д.29,31).

ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от 11.12.1996 г. (л.д.32-33).

Согласно справке администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от 17.05.2021 г., право собственности на земельную долю площадью 9 га, находящуюся в ТнВ «Русь», принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, администрацией не признавалось (л.д.34).

Право собственности на земельную долю площадью 9 га, в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в ТнВ «Русь» Урицкого района Орловской области на землях сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке ФИО3 не зарегистрировала, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатель ФИО3 не значится (л.д.39-45, 86-97).

Как следует из сообщения нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО15 от 04.06.2021 № и нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО16 от 11.06.2021 № наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 18.07.1998 г., не имеется (л.д.110,112).

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 приходится родным братом ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО9. Отец истца ФИО1 - ФИО4 приходится родным братом ФИО11.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. В материалах гражданского дела имеются: заявление от 20.01.2000 от имени ФИО11, которым она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершей ее матери ФИО3, удостоверенное нотариусом города Орла Орловской области ФИО17 (л.д.25); заявление от 20.01.2000 от имени ФИО5, которым она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после ее бабушки ФИО3, удостоверенное нотариусом города Орла Орловской области ФИО17 (л.д.26); заявление от 20.05.2021 от имени ФИО9, которым он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после смерти его бабушки ФИО3 удостоверенное ФИО18, временно исполняющей обязанности ФИО19, нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области (л.д.27).

ФИО11 (дочь ФИО3) - нотариально отказалась от наследства, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 (внук ФИО3) - умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство не принимал. На долю в наследстве, открывшемся после смерти бабушки ФИО3, ни после матери ФИО3 не претендовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 суду пояснила, что была знакома с истцом ФИО1, так как проживали с ним по соседству в г. Орле на ул. Октябрьская. Ей также были знакомы мать и бабушка истца – ФИО3 и ФИО3. До смерти бабушки истца, его мать ФИО3 проживала с ней в деревне. Когда бабушка умерла, ФИО1 перевез мать к себе в квартиру. Позже ФИО3 умерла. После смерти бабушки и мамы истец ФИО1 из дома бабушки забрал себе её личные вещи и пользуется ими до настоящего времени, в основном кухонной утварью.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что знаком с истцом ФИО1, дружат с ним с детства. Ему хорошо знакомы бабушка и мать истца, поскольку он жил с ними в соседних домах. В 1998 году умерла бабушка истца – ФИО3. После её смерти мать ФИО1 – ФИО3 некоторое время жила одна в доме, позже истец её забрал к себе в г.Орел. Дом продал. Истец после смерти бабушки забрал из дома кухонную посуду и другие предметы быта.

Суд, оценив показания свидетелей в совокупности с доказательствами, имеющимися в материалах дела, по правилам ст.67 ГПК РФ, может положить их в основу вынесения данного решения, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что при жизни ФИО3 право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировала, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный земельный участок во внесудебном порядке, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти наследодателя ФИО3 фактически вступил в наследство, ответчиком возражений, как и доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истца, исковые требования о признании права собственности на земельную долю, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей 18 июля 1998 года.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через ФИО12 районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Судья Т.Н. Большакова