Постановление № 5-220/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. ФИО2 25 сентября 2017 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Катрыч ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 инспектором О МВД России по Безенчукскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол 17 №3208220 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как ФИО3, находясь на поле, расположенном в 3-х км от с. Победа Безенчукского района Самарской области 01.08.2017 г. около 00 часов 30 минут на почве неприязненных отношений нанес ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее 10 ударов по телу, чем совершил последнему нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия в своем составе не содержали уголовно наказуемого деяния.

Изучив представленные материалы, проверив представленные письменные доказательства, выслушав пояснения привлеченного к административной ответственности ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, раскаявшегося в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом 17 № 3208220 от 25.09.2017 г. об административном правонарушении, объяснениями ФИО9, показаниями потерпевшего ФИО5, рапортом сотрудника полиции ФИО6, заключением эксперта №10-11/179 Ч от 04.08.2017 г., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

ФИО9 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании установлено что, ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО9 обоснованно привлечен к административной ответственности, вина его доказана.

Срок давности привлечения ФИО9 к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие вину ФИО9 обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа полагая, что избранная мера административного наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Катрыч ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Самарской области. Получатель: УФК по Самарской области. ИНН: <***> КПП: 63 16 010 01

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК банка: 043 601 001 ОКТМО: 36 604000 Р/С: <***>.

Для штрафов ГУ МВД России по Самарской области КБК: 188 1 1690050 05 6000 140 КА:623.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова