Приговор № 1-208/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-208/2024

УИД 21RS0024-01-2024-002254-10

№ 1-208/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Специализированная» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющей среднее общее образование, зарегистрированной в качестве самозанятой, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2023 г. не позднее 15:57 ФИО1, находясь возле неустановленного жилого дома по пер. Молодежный г. Чебоксары, обнаружила ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя последней в АО «Тинькофф Банк». Далее ФИО1, обнаружив, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода для оплаты покупок, предполагая, что на вышеуказанном банковском счете находятся денежные средства и, осознавая, что они не принадлежат ни ей, ни членам ее семьи, возымела преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанном банковском счете банковской карты.

В тот же день в период с 15:57 по 16:10 реализуя преступный умысел ФИО1, находясь на территории г.Чебоксары, умышленно, из корыстных убеждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» произвела оплату товаров бесконтактным способом через терминалы оплаты в следующих объектах торговли:

- в магазине «Магнит косметик» по адресу: <...> в период с 15:57 по 16:02 на суммы 319,99 руб., 449,99 руб., 429,27 руб. соответственно;

- в магазине «Дикий Лось» по адресу: <...> в 16:05 на сумму 611 руб.;

- в магазине «Продукты» по адресу: <...> в 16:10 на сумму 115 руб.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, тайно похитила с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1925,25 руб., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 31 декабря 2023 г. примерно в 16:00 на дороге между новым домом, расположенным напротив ТРК «Мега Молл» по адресу: <...>, и старыми домами по пер. Молодежный г. Чебоксары, она обнаружила и забрала себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета, оснащенную технологией бесконтактной оплаты. В тот же день при помощи указанной карты совершила покупки товаров в различных торговых точках на общую сумму около 1925 руб., в т.ч.: в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...>, где приобрела блеск для губ, антиперсперант, женскую туалетную воду, карандаш для бровей и пакет, оплатив покупки тремя платежами; в магазине «Дикий Лось» по адресу: <...> приобрела две пачки сигарет и три пачки жевательной резинки; в магазине «Продукты» по адресу: <...> приобрела пачку салфеток. Затем она направилась в другой магазин, где с помощью той же карты хотела оплатить товар стоимостью около 600 руб., но не смогла, поскольку на банковской карте не осталось денежных средств. После этого она выкинула банковскую карту. Вину в совершении тайного хищения чужого имущества осознает, в дальнейшем полностью возместила ущерб потерпевшей (л.д. 29-32, 80-81, 123-124).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, равно как и добровольность написания явки с повинной, в которой она чистосердечно призналась и раскаялась в том, что 31 декабря 2023 г. нашла банковскую карту «Тинькофф» черного цвета и потратила денежные средства в размере 1925,25 руб. путем оплаты в различных магазинах г. Чебоксары (л.д. 16).

Помимо признательных показаний, вина подсудимой в совершении кражи денежных средств с банковского счета подтверждается показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на ее имя была выпущена банковская карта № АО «Тинькофф Банк», оснащенная бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода. 31 декабря 2023 г. около 17:00 при просмотре истории операций по счету указанной банковской карты обнаружила, что в течение дня было произведено пять операций по безналичной оплате товаров, которые она не совершала, в т.ч. в 15:57, 16:00, 16:02 в объекте «MAGNIT МK ODNOLENJR Cheboksary» на суммы 319,99 руб, 4999,99руб. и 429,27 руб.; в 16:05 в объекте «DIKIJ LOS 33 CHeoksary» на сумму 611 руб.; в 16:10 в объекте «SP_PRODUKTY Cheboksary» на сумму 115 руб., а всего на сумму 1925,25 руб. Согласия на оплату товаров и услуг своей банковской картой она никому не давала, банковскую карту никому не передавала. Причиненный ей материальный ущерб не является для нее малозначительным, находящиеся на банковской карте денежные средства являлись ее накоплениями, полученными в период трудоустройства. В последующем банковскую карту она заблокировала (л.д. 58-59, 125).

При осмотре мест происшествий - магазинов: «Магнит косметик» по адресу: <...>; «Дикий Лось» по адресу: <...>; «Продукты» по адресу: <...>, установлено, что вышеуказанные объекты торговли оборудованы терминалами для безналичной оплаты товара. Тогда же из магазина «Магнит косметик» изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 31 декабря 2023 г. (л.д. 37-38, 41-42, 48-50).

При осмотре указанного диска с записями с камер видеонаблюдения за 31 декабря 2023 г. установлен факт приобретения ФИО1, одетой в светлую куртку, светлую шапку и темные брюки, товаров путем оплаты нескольких покупок безналичным способом в магазине «Магнит косметик» по вышеуказанному адресу (л.д. 51-53).

Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк», 09 января 2022 г. на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта № с банковским счетом №. Из выписки о движении денежных средств по счету указанной банковской карты следует, что 31 декабря 2023 г. в период с 15:57 по 16:10 с помощью указанного средства платежа было совершено 5 операций по оплате товаров бесконтактным способом на общую сумму 1925,25 руб., с указанием конкретных сумм, времени и наименования объектов торговли, в которых были совершены операции по списанию денежных средств, соответствующих обвинению (л.д. 65-67, 69-71).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания подсудимой ФИО1, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Поскольку ФИО1 противоправно, без разрешения и ведома владельца банковской карты расплачивался за покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете счете, принадлежащем Потерпевший №1, суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения - «с банковского счета».

О едином продолжаемом умысле ФИО1, направленном на хищение денежных средств Потерпевший №1, свидетельствует наличие единого источника, из которого похищаются денежные средства, периодически повторяющийся способ хищения, обусловленный возможностью оплаты покупок без введения пин-кода, непродолжительное время, прошедшее между фактами списания денежных средств.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в размере 1925,25 руб. с ее банковского счета банковской карты, о незаконности владения которой она осознавала, действовала вопреки воле последней, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на статью 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, не имеется.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании части 2 статьи 14 УК РФ по малозначительности, не имеется.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО1 не состоит под наблюдением у врача-психиатра в (л.д. 91), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление против собственности относится к категории тяжких.

ФИО1 не судима (л.д. 88), под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 89), по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, отмечено, что на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, обусловленное дачей подробных и последовательных показаний, позволивших органу следствия установить конкретные обстоятельства совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 72); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено, в суде она показала, что иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимой с назначением ей наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: диск с видеозаписью от 31 декабря 2023 г.; ответ об операциях по банковской карте Потерпевший №1 за период с 31.12.2023 по 03.01.2024 (л.д. 54, 55, 68, 69-71), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Фадеева