Решение № 12-21/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-21/2018

Материал № 12-21/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 03 июля 2018 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС Отдела МВД России по Чердынскому району ФИО3 от 07.06.2018 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 и ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС Отдела МВД России по Чердынскому району ФИО3 от 07.06.2018 ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 и ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, просит отменить состоявшееся по делу постановление в части неправомерной установки номерного знака. Указывает, что установка переднего номерного знака допускается слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив административный материал, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России по Чердынскому району ФИО3 составлены два протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 и ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 управляя транспортным средством MITSUBISHI-LAWCER-1.6 государственный регистрационный знак № по <адрес>, в нарушение пунктов 2, 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Частью 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15 Основных положений, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства и способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключались загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. Регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства (п. И.2 указанного ГОСТа). Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения; перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°; перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5° (пп. И.4 - И.4.3 ГОСТа Р 50577-93).

Установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 управлял транспортным средством MITSUBISHI-LAWCER-1.6 с государственным регистрационным знаком № установленным в соответствии с требованиями для его установки, а именно: слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения.

При таких обстоятельства в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Последующее вынесение должностным лицом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в оспариваемом постановлении, является процессуальным нарушением, поскольку изменяет содержание постановления в части исключения квалификации действий заявителя по ч. 2 ст. 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не может признаваться в силу положений ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях технической опиской.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу изложенного, постановление должностного лица подлежит изменению в части прекращения производства по делу по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без снижения размера назначенного административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС Отдела МВД России по Чердынскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, прекратить производство по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии решения в Пермский краевой суд, через Чердынский районный суд.

Судья Чердынского районного суда Е.В. Акладская