Постановление № 1-18/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 14 февраля 2018г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шарафуллиной Д.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего О.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи – то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в том, что в 00 часов 05 минут 17.09.2017 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес> обнаружил в 5 метрах от входной калитки указанного домовладения мобильный телефон марки «iPhone 5s» принадлежащий О. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер, похитил указанный мобильный телефон марки «iPhone 5s» imeil: №, стоимостью 7000 рублей, в корпусе черно-серого цвета, в который была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» материальной ценности не представляющая, с абонентским номером №, на абонентском счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий О. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил О. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, телефон возвращен, каких-либо претензий материального или иного характера, потерпевший не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просят суд удовлетворить заявленное потерпевшим О. ходатайство.

Суд, выслушав обвиняемого, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального или иного характера к ФИО1 потерпевший О. не имеет.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются.

В соответствии со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим О..

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 5s» в корпусе серого цвета, товарный чек № № от 21.12.206г. – оставить в собственности потерпевшего О..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий