Решение № 2-545/2025 2-545/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-545/2025

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0№-87

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД №RS0№-87

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. года ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... Республики Карелия, действующего в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными кадастровых работ,

установил:

истец прокурор .... Республики Карелия, действующий в интересах МИЗО РК, обратился с иском к ответчику ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительными кадастровых работ по тем основаниям, что прокуратурой района при осуществлении надзора за исполнением земельного законодательства выявлен факт нарушения закона при формировании земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности ФИО1 Проведенным анализом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1465 кв.м, кадастровой стоимостью 402 945,87 руб., поставлен на кадастровый учет хх.хх.хх г., его границы определены в соответствии с земельным законодательством, участок отнесен к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ИЖС, расположен в ...., .... сельское поселение, ..... Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО1 Проведенным анализом, в том числе путем истребования информации из ППК «Роскадастр», установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, частично расположен в пределах береговой полосы реки Видлица, ширина которой составляет 20 м. Согласно сведениям, представленным ППК «Роскадастр», кратчайшее расстояние до границ береговой линии реки Видлица от границ земельного участка с кадастровым номером №, составляет 14,6 кв.м. Соответственно, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в пределах береговой полосы ...., площадь наложения составляет 117 кв.м, в координатах:

Контур 93,2 кв.м

№
X

Y
1

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В связи с изложенным истец прокурор .... РК просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, находящейся в пределах береговой полосы реки Видлица с координатами:

Контур 93,2 кв.м

№
X

Y
1

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Признать недействительными результаты межевания и кадастровых работ в соответствие с которыми определены границы земельного участка с кадастровым номером №

В последующем истец прокурор .... РК уточнил исковые требования, просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № находящейся в пределах береговой полосы реки Видлица с координатами:

Контур 93,2 кв.м

№
X

Y
1

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

8
№

№
Аннулировать и исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером №, и о правах на него в координатах:

Контур 93,2 кв.м

№
X

Y
1

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Определением суда принят отказ от иска прокурора .... РК в части признания недействительными результатов кадастровых работ, в соответствии с которыми определены границы земельного участка с кадастровым номером №.

Определениями суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Альтаир», кадастровый инженер ФИО3, администрация Видлицкого сельского поселения, МТУ Росимущества в .... и .....

В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержала.

Истец МИЗО РК в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо Федеральное агентство водных ресурсов в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии РК в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Третье лицо ООО «Альтаир» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо администрация Видлицкого сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо МТУ Росимущества в .... и .... в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 11 Гражданского кодекса РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено Водным кодексом РФ, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ч. 2 ст. 65 Водного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от хх.хх.хх г. № ФИО1, собственнику, землепользователю, решением от хх.хх.хх г. № постановлением Видлицкой сельской администрации предоставлен в собственность земельный участок 0,10 га для ведения ЛПХ.

Земельный участок площадью 1700 кв.м, находящийся в ...., был предоставлен ФИО6 в собственность постановлением Видлицкого сельского Совета от хх.хх.хх г. №, государственная регистрация права осуществлена хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. между ФИО6 - продавцом и ФИО1 - покупателем заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, предмет которого: продавец продал, а покупатель купил одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 70,7 кв.м, расположенный по адресу: РК, ...., д. б/н (п. 1 договора). Жилой дом, расположен на земельном участке площадью 1700 кв.м, на земельном участке расположен одноэтажный бревенчатый жилой дом, баня, два сарая (п. 2 договора). Продавец продал, а покупатель купил земельный участок, общей площадью 1700 кв.м, предназначенный для ведения ЛПХ, с кадастровым номером №, расположенный в .... условный кадастровый квартал ...., №, Олонецкого кадастрового квартала (п. 4 договора). Жилой дом и земельный участок переданы от продавца покупателю по акту приема-передачи.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № иск ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречный иск ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворен частично. В собственность ФИО1 переданы, в том числе: земельный участок с кадастровым номером № из земель поселений, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: РК, ....; земельный участок с кадастровым номером № из земель поселений, площадью 1699,93 кв.м, расположенный по адресу: РК, ....; земельный участок с кадастровым номером № из земель поселений, площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: РК, .....

хх.хх.хх г. в .... умер ФИО6 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК).

В ЕГРН содержались сведения о земельном участке с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера хх.хх.хх г., местоположением: земельный участок расположен в кадастровом квартале № ...., общей площадью 900 +/- 10 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения ЛПХ. Сведения об объекте недвижимости имели статус «актуальные, ранее учтенные». Правообладатель с хх.хх.хх г. ФИО1

Также в ЕГРН содержались сведения о земельном участке с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера хх.хх.хх г., расположенном по адресу: РК, ...., Видлицкое сельское поселение, ...., общей площадью 565 +/- 8 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка. Территориальная зона - Ж- 1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Правообладатель с хх.хх.хх г. ФИО1

хх.хх.хх г. кадастровым инженером ФИО7 по заказу ФИО1 подготовлен межевой план земельного участка в связи с образованием 1 земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами 10№ ходе выполнения кадастровых работ по образованию 1 земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами № так как в правилах землепользования и застройки Видлицкого сельского поселения, утвержденных решением .... от хх.хх.хх г. № «Об утверждении генерального плана и правил землепользования и застройки Видлицкого сельского поселения ОНМР» источник официального опубликования газета «Олония», в части территориальной зоны Ж-1, зона застройки индивидуальными жилыми домами, отсутствуют минимальные и максимальные размеры земельных участков с видом разрешенного использования - блокированная жилая застройка. Территориальная зона: Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами, в связи с этим они не указаны в межевом плане.

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, дата присвоения кадастрового номера хх.хх.хх г., площадью 1465 +/- 13 кв.м, расположенном по адресу: РК, ...., Видлицкое сельское поселение, ...., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ИЖС. Территориальная зона - Ж-1. Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Кадастровые номера объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости: № Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». Земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером 10:00-6.406, ограничение использования земельного участка в пределах зоны, ограничения в соответствии с ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ. Правообладатель с хх.хх.хх г. ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения. Сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид ограничения - ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ, срок действия с хх.хх.хх г.; реквизиты документа - основания Водный кодекс РФ от хх.хх.хх г. № выдан: Правительство РФ; приказ «Об утверждении местоположения береговой линии, границы водного объекта, границ водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Видлица в Олонецком муниципальном районе Республики Карелия» от хх.хх.хх г. № выдан Министерством природных ресурсов и экологии РК. Вид ограничения: ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ, срок действия с хх.хх.хх г.; реквизиты документа-основания: Водный кодекс РФ от хх.хх.хх г. №, выдан Правительство РФ; приказ «Об утверждении местоположения береговой линии, границы водного объекта, границ водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы реки Видлица в Олонецком муниципальном районе Республики Карелия» от хх.хх.хх г. № выдан: Министерство природных ресурсов и экологии РК.

хх.хх.хх г. администрация .... сельского поселения направила ФИО1, собственнику земельного участка с кадастровым номером №, предостережение о недопустимости нарушения правил благоустройства территории Видлицкого сельского поселения, в котором обозначила необходимость ФИО1 в срок до хх.хх.хх г. провести работы по благоустройству и очистке территории на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: РК, ...., земельный участок № А, включая прилегающую территорию. Предостережение о недопустимости нарушения правил благоустройства территории Видлицкого сельского поселения от хх.хх.хх г. получено ФИО1 хх.хх.хх г..

В соответствии с п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу положений п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки, занятые водными объектами, являются земельными участками общего пользования.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 указанного кодекса.

Из положений ст. ст. 15, 27 Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридическим лицам, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых находятся водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации. Прямой запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы также установлен статьей 28 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Запрет на образование и передачу в частную собственность земельных участков в границах водных объектов общего пользования и их береговой полосы действовал и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от хх.хх.хх г. N 136-ФЗ и Водного кодекса Российской Федерации от хх.хх.хх г. N 74-ФЗ.

Таким образом, приведенными положениями закона установлен запрет образования и передачи в собственность земельных участков на землях водного фонда, занятых водными объектами общего пользования, и в береговой полосе данных объектов, которые в силу закона являются государственной (федеральной) собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от хх.хх.хх г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Порядок определения береговой линии (границы водного объекта) описан в ч. 4 ст. 5 Водного кодекса РФ.

В ч. 4.1 ст. 5 Водного кодекса РФ установлено, что порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. N 377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».

Общие условия образования земельных участков отражены в ст. 11.2 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу п. п. 3, 9 ч. 4 названной статьи в кадастр недвижимости вносятся такие основные сведения об объекте недвижимости, как описание местоположения объекта недвижимости, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» от хх.хх.хх г. в ЕГРН в районе земельного участка с кадастровым номером № содержатся сведения о береговой линии, границе водного объекта реки Видлица с реестровым номером №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В ст. 1 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» провозглашен принцип достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от хх.хх.хх г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В ЕГРН в районе земельного участка с кадастровым номером №, данные сведения никем не оспорены.

Принимая во внимание приоритетность сведений, содержащихся в ЕГРН, учитывая, что исследованными доказательствами подтверждается, что часть принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером № расположена в пределах двадцатиметровой береговой полосы реки ...., объекта общего пользования (исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН), суд приходит к выводу, что доводы истца о нарушении прав Российской Федерации, МИЗО РК и неопределенного круга лиц на неограниченный доступ к водному объекту передачей в частную собственность береговой полосы водного объекта, следует признать правомерными.

Оценивая доводы сторон, собранные по делу доказательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что часть земельного участка с кадастровым номером № расположена в пределах береговой полосы реки Видлица.

Поскольку спорный земельный участок в той его части, которая находится в пределах береговой полосы реки Видлица, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от хх.хх.хх г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующим права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № в части территории его наложения на береговую полосу реки Видлица по характерным точкам, имеющим следующие значения:

- площадь наложения на береговую полосу составляет 117 кв.м, в координатах:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на часть земельного участка с кадастровым номером 10:14:0020201:187, расположенного в пределах береговой полосы реки Видлица с координатами:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

При этом в целях обеспечения исполнимости судебного акта, которым признано отсутствующим право собственности ФИО1 на часть спорного земельного участка, надлежит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (в оставшейся его части за пределами береговой полосы реки Видлица), принадлежащего на праве собственности ФИО1, по характерным точкам, указанным в ППК «Роскадастр»:

Координаты, м

№
X

Y
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Согласно сведениям Роскадастра координаты к части земельного участка с кадастровым номером № расположенной за пределами 20-ти метровой зоны от границы береговой линии площадью 1371,2 кв.м:

Координаты, м

№
X

Y
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Разрешая требование истца об аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о части земельного участка ответчика с кадастровым номером №, а также о правах на него, в координатах расположения земельного участка, находящихся в пределах береговой полосы ...., суд приходит к следующему.

Решением суда удовлетворено требование истца о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть земельного участка ответчика с кадастровым № находящуюся в пределах береговой полосы .....

Таким образом, указанное решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для внесения органом государственной регистрации в ЕГРН сведений о земельном участке ответчика в его измененном виде, то есть будут аннулированы и исключены сведения о земельном участке, а также о правах ответчика на него в части, касающейся координат и площади земельного участка, входящих в береговую полосу .....

Изложенное свидетельствует о том, что требование об аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о части земельного участка ответчика, а также о правах ответчика на такую часть земельного участка, является избыточным, дублирует первоначальное требование, не порождает каких-либо самостоятельных правовых последствий и при указанных обстоятельствах не является необходимым для фиксации окончательных характеристик принадлежащего ответчику земельного участка и объема прав ответчика на земельный участок по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела.

В этой связи исковые требования прокурора .... РК подлежат частичному удовлетворению.

Относительно срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий истечении которого заявлено ответчиком ФИО1, судом отмечается следующее.

В силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304).

Согласно правовым позициям, изложенным в указанном Постановлении Конституционного Суда РФ от хх.хх.хх г. N 3-П, ст. 208 Гражданского кодекса РФ, определяющая требования, на которые исковая давность не распространяется, относит к таковым требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, отсылая при этом к ст. 304 Гражданского кодекса РФ. В судебной практике иск о признании зарегистрированного права отсутствующим рассматривается на основании последней. Это обусловливает не только неприменение к нему срока исковой давности, но и отсутствие, в отличие от виндикационного иска, учета каких-либо обстоятельств фактического или юридического характера при принятии решения о его удовлетворении в случае установления соответствующего нарушения.

При этом Конституционный Суд РФ подчеркнул, что важной предпосылкой такого подхода является то, что реализация права публичной собственности на земельные участки имеет значительную специфику, состоящую, в частности, в том, что владение публично-правового образования зачастую - с учетом характера земель, находящихся в публичной собственности, и самого объема находящегося в собственности публично-правового образования земельного ресурса, одновременное фактическое господство над которым установить затруднительно, - не может повсеместно выражаться в тех же формах, в которых осуществляется владение частного лица. Во многом это обстоятельство позволяет рассматривать иск о признании зарегистрированного права отсутствующим, поданный в защиту интересов публично-правового образования, как не обусловленный лишением истца владения, т.е. подпадающий под действие ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Изложенное, а также то, что иск заявлен также в защиту интересов неопределенного круга лиц, учитывая, что нахождение в частной собственности части земельного участка в пределах береговой полосы реки Видлица, предназначенной для передвижения граждан около водного объекта общего пользования, использование береговой полосы водного объекта для личных и бытовых нужд со стороны собственника, в данном случае собственника ФИО1, влечет за собой нарушение законных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, позволяет применить в данном деле положения статьи 304, 208 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании отсутствующим права собственности ответчика ФИО1 на спорный земельный участок в части его территории, которая имеет наложение на береговую полосу реки Видлица.

Рассматривая требования истца МИЗО РК о признании недействительными результатов межевания и кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, суд учитывает следующее.

Признание недействительными результатов межевания и кадастровых работ в соответствие с которыми определены границы земельного участка с кадастровым номером № прав МИЗО РК, Российской Федерации, а равно интересов неопределенного круга лиц, в защиту которых заявлен прокурором иск, не приведет, поскольку и до исправления по результатам указанных кадастровых работ реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ спорного земельного участка последний имел наложения МИЗО РК на его береговую полосу.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска МИЗО РК в части требования о признании недействительными результатов межевания и кадастровых работ не имеется.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере 3000 руб.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по РК совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора .... Республики Карелия, ИНН № Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ИНН №, удовлетворить частично.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, СНИЛС № на часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., расположенного в кадастровом квартале №, в части территории, имеющего следующие значения:

Контур 93,2 кв.м

№
X

Y
1

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., расположенного в кадастровом квартале №, имеющего следующие значения:

Координаты, м

№
X

Y
1

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

В удовлетворении иска в части признания недействительными результатов межевания и кадастровых работ отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 3000 руб.(три тысячи рублей).

Меры по обеспечению иска сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

Копия верна судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке

ст. 199 ГПК РФ составлено хх.хх.хх г..