Решение № 2-988/2025 2-988/2025~М-946/2025 М-946/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-988/2025

дело № 2-988/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 07 августа 2025 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Л.В.К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 устный договор об оказании услуг от 12.10.2024 г., взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 250000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30452,95 рублей, моральный вред в размере 10000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя (консультация, подготовка и составление досудебной претензии и искового заявления) в размере 6000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 85,60 рублей, взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковый требований в сумме 9414,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 октября 2024 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключён устный договор об оказании услуги, а именно то, что ФИО2 должен был изготовить кузов на прицеп автомобиля Самосвал, принадлежащего ФИО1, в срок до 1 месяца с момента передачи истцом денежных средств ответчику. Стоимость работ по изготовлению кузова на прицеп автомобиля ответчиком была оценена в 250 000,00 рублей. Письменный договор об оказании услуг между ним и ответчиком не заключался. Ответчик гарантировал, что в обусловленное время, не позднее 12.11.2024 года истец получит изготовленный им кузов на прицеп автомобиля Самосвал после выполненных работ в идеальном состоянии.

В этот же день, то есть 12.10.2024 г., он перевел ответчику на банковскую карту «АО Т-Банка» денежные средства в сумме 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей. При этом ответчиком была собственноручно составлена и написана расписка о получении денежных средств в указанной сумме.

Однако ответчик свои обязательства по изготовлению кузова на прицеп автомобиля не исполнил и до настоящего времени денежные средства в сумме 250 000,00 рублей не вернул.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П. 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Поскольку, устный договор на об оказании услуг по изготовлению кузова на прицеп автомобиля был фактически заключён 12.10.2024 г. при получении ответчиком денежных средств от истца, а разумный оговоренный срок сторонами по договору был обозначен в один месяц, но не позднее 12.11.2024 г., то просрочка оказания услуги на момент обращения в суд - 11.06.2025 г. составляет 212 дней. В течение 212 дней ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца.

Таким образом, согласно cт. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 30 452,95 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 59 коп. (Расчет к иску прилагается).

В связи с неправомерными действиями ответчика, связанными с отказом от выполнения условий Договора, и игнорирование ответов на претензии, истцу причинён моральный вред, заключающийся в притерпевании им нравственных и физических страданий. При этом истец испытывал чувство горечи, обиды, разочарования от действия ответчика, который в добровольном порядке отказывается от оказания услуг и нарушает Закон о защите прав потребителя. Причинённый истцу моральный вред ответчиком будет компенсирован в виде денежной компенсации в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, то ему пришлось обратиться за юридической помощью, заключить соглашение с адвокатом и понести судебные расходы: на оплату услуг представителя (консультация, подготовка и составление досудебной претензии - 1000,00 рублей, подготовка и составление искового заявления - 5000,00 рублей, всего на сумму 6 000,00 рублей, (шесть тысяч рублей), (договор от 26.05.2025г. и квитанция об оплате услуг представителя от 26.05.2025г.).

Учитывая степень сложности, объём необходимой юридической помощи, длительность ведения дела полагаю, что вышеприведённые суммы соответствуют принципу разумности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего. Расходы являются соразмерными и соответствуют среднему рыночному уровню расценок на подобные услуги (применены расценки из «Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи в 2025 году», утверждённые решением Совета АПСК-Адвокатской палаты Ставропольского края от 19.02.2025 г.)

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Кроме того, истец ФИО1 понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи в размере 85,60 (восемьдесят пять рублей шестьдесят копеек), что подтверждается кассовым почтовым чеком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 устный договор об оказании услуг от 12.10.2024 г., взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 250000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30452,95 рублей, моральный вред в размере 10000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 85,60 рублей, взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковый требований в сумме 9414,00 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2 морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Определением Буденновского городского суда от 07 августа 2025 г. принят отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 в части взыскания морального вреда в размере 10000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении заключенного между ФИО1 и ФИО2 устного договора об оказании услуг от 12.10.2024 г., взыскания с ФИО2 в свою пользу денежных средств в размере 250000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30452,95 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей, судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 85,60 рублей, взыскания с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковый требований в сумме 9414,00 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ФИО2 устный договор об оказании услуг от 12.10.2024 г.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 250000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30452 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят два рубля) 95 (девяносто пять) копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 85 (восемьдесят пять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковый требований в сумме 9414 (девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 г.

Судья Озеров В.Н.