Приговор № 1-17/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Кузнецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828 и ордер № 1301,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст. 224.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение: легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 19 марта 2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру №, принадлежащую Б.А.Н., расположенную по адресу: <адрес>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б.А.Н., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия табурет, нанес им один удар по голове последней.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1174 от 16 мая 2019, причинил кровоподтек и рану 1,5 см в затылочной области, для лечения которой необходим срок не более 21-го дня, поэтому данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла за собой легкий вред здоровью Б.А.Н.

Около 16 часов 26 марта 2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в комнату, принадлежащую Х.В.В., расположенную по адресу: <адрес>. На почве личных неприязненных отношений к Т.А.А., осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара кулаками обеих рук в область головы последнего, отчего Т.А.А. упал на пол. В продолжение нанес два удара ногой в область головы потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, взяв в руку лежащее рядом полено и, используя его в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес им несколько ударов по левой руке Т.А.А. Причинил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1195 от 14 мая 2019, закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, с кровоподтеком на коже, для лечения которого необходим срок более 21-го дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью Т.А.А.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления признал частично, отрицая, что нанес Т.А.А. удар поленом.

Показал, что с потерпевшими помирились, принес извинения, которые они приняли. Загладил причиненный ущерб: вызвал скорую помощь, покупал лекарство, Т.А.А. в больницу носил продукты питания и сигареты. Считает, что потерпевшие сами спровоцировали его неправомерным поведением.

Квартира Б.А.Н. находится на 2-м этаже, под его квартирой. Там постоянно собираются компании, которые шумят и мешают спать его 3-летней дочери. ДД.ММ.ГГГГ пошел к Б.А.Н., чтобы поговорить. Находился в состоянии опьянения. Она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять. Признает, что ударил ее табуретом по голове, защищая интересы ребенка.

Пришел к Т.А.А. в квартиру, был в нетрезвом виде. В ходе ссоры Т.А.А. ударил два раза руками, тот упал. Затем нанес удар ногой по голове и по ноге. Поленом не бил, и в руки не брал.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых установлено:

- протокол допроса подозреваемого от 19.04.2019 года: «19 марта 2019 года около 13 часов 00 минут он пришел к соседке Б.А.Н., чтобы поговорить, так как в ее квартире постоянно шумят. С собой он принес бутылку красного вина. Он находился в трезвом состоянии. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, стали разговаривать и употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у них произошел словесный конфликт из-за того, что у нее постоянно собираются различные люди. Б.А.Н. стала его сильно ругать. После сказанных в его адрес слов, он сильно разозлился на нее, взял стоящую на кухне табуретку, замахнулся и ударил ее по голове. После удара у Б.А.Н. пошла кровь из головы со стороны затылка. Он еще выпил и пошел к себе домой. Проходя по коридору, он сообщил К.Е.А. о том, что он избил Б.А.Н. и необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. В ходе ссоры угроз Б.А.Н. не высказывал. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается» (т. 1 л.д. 201-204);

- протокол допроса подозреваемого от 12.04.2019 года: «26 марта 2019 года пошел в гости к Х.В.В., взяв с собой две бутылки вина. В гостях у Х.В.В. был Т.А.А., позднее пришли К.Н.Н. и Б.В.А. ходе распития спиртного между ним и Т.А.А. произошла словесная ссора о том, что тот постоянно ходит к Б.А.Н. для распития спиртных напитков, мешает спать его ребенку. Т.А.А. кулаком ударил его в левую щеку. Потом он ударил Т.А.А. два раза кулаком в область головы, от чего тот упал на пол. После этого он два раза ударил ногой Т.А.А., думает, что удар ногой пришелся в голову. Что происходило дальше, он помнит смутно, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Но он допускает то, что мог взять в руку полено из рядом находящихся дров и этим поленом нанести удар Т.А.А. в левую руку, тем самым причинив ему телесные повреждения. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается» (т. 1 л.д. 67-70).

Суд критически оценивает показания ФИО1 в судебном заседании. За основу принимает показания, данные в ходе следствия. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Т.А.А., свидетелей, которые приведены ниже:

Из оглашенных показаний потерпевшей Б.А.Н. от 17.04.2019 года установлено: «19 марта 2019 года к ней пришел ФИО1, они стали распивать спиртное. Между ними возник словесный конфликт. Он взял табуретку и нанес ей удар по голове, в сторону затылка, от чего она испытала физическую боль. За медицинской помощью обращалась только в Междуреченскую ЦРБ.

В этот же день к ней приехали сотрудники полиции, осмотрели квартиру, изъяли табурет. Конфликт с ФИО1 произошел около 14 часов. В этот момент на кухне никого не было, ее сожитель находился в соседней комнате. В настоящее время Калмыков перед ней извинился, извинения она приняла» (т. 1 л.д.165-168).

Из оглашенных показаний потерпевшего Т.А.А. от 08.04.2019 года установлено: «26 марта 2019 года пришел в гости к Х.В.В., где вместе с последним, ФИО1 и К.Н.Н. распивали спиртное. Он сильно опьянел, помнит смутно, что происходило дальше. Разговаривал с ФИО1, возникла словесная ссора. Калмыков сильно разозлился и начал бить его поленом, которое находилось в комнате, по левой руке. От данных ударов он испытал физическую боль.

Поставлен диагноз: закрытый перелом обеих конечностей левого предплечья со смещением. От последующей госпитализации в больницу отказался. Привлекать к ответственности ФИО1 не желает, т.к. они помирились, он принес ему извинения, которые принял. Удары Калмыков наносил поленом, сколько было ударов, не помнит» (т. 1 л.д. 39-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.В.В. установлено: «19 марта 2019 года в первой половине дня он совместно с сожительницей Б.А.Н. находился дома, распивали спиртное. После того, как соседка ушла, он немного выпил с Б.А.Н. и ушел в комнату. Через некоторое время к ним пришел Калмыков и принес с собой бутылку красного вина. Сидя на кухне, они стали разговаривать и распивать вино, он находился в соседней комнате. Услышал, что Б.А.Н. и Калмыков стали разговаривать на повышенных тонах, но не стал вмешиваться. Через некоторое время он увидел, что Калмыков хлопнул дверью и ушел из квартиры. Зайдя на кухню, увидел, что у Б.А.Н. сильно текла кровь из головы» (т. 1 л.д. 193-196).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.А. установлено: «19 марта 2019 года около 14 часов услышала, как в коридоре кто-то плачет. Выйдя в коридор, увидела Б.А.Н., которая сильно плакала и попросила вызвать скорую помощь, так как ее избил ФИО1 Из головы у нее обильно текла кровь. Она сразу вызвала скорую помощь» (т. 1 л.д. 197-200).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Ю.Н. установлено: «Проживает совместно с бывшим мужем ФИО1 17 марта 2019 года у него умерла бабушка, по 19 марта 2019 года он распивал спиртные напитки. В этот период проживала вместе с дочерью у своей матери. 19 марта 2019 года позвонила К.Е.А. и сообщила, что Калмыков избил Б.А.Н., просила вызвать сотрудников полиции, что она и сделала. Калмыков на следующий день рассказал, что избил Б.А.Н. из-за того, что у нее дома постоянно собираются люди для распития спиртных напитков, ему это надоело» (т. 1 л.д. 160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Н.А. установлено: «19 марта 2019 года с 08 часов находилась на смене. Около 14 часов 28 минут поступил вызов из с. Шейбухта, просили приехать бригаду скорой помощи, т.к. Б.А.Н. нанесли удар табуреткой по голове. Она незамедлительно выехала по адресу: <адрес>. Приехав, оказала первую медицинскую помощь потерпевшей. Диагноз: «ушибленная рана затылочной области». В госпитализации гражданка не нуждалась» (т. 1 л.д. 222-225).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.В.В. установлено: «26 марта 2019 года к нему в гости пришел Т.А.А., стали распивать спиртное. Через некоторое время зашел Б.В.А., потом К.Н.Н. и ФИО1 Продолжили распивать спиртное с Т.А.А. и ФИО1. От выпитого опьянел и ушел спать в другую комнату. Что происходило дальше, он не знает. О том, что Т.А.А. ФИО1 были причинены телесные повреждения поленом, он узнал на утро следующего дня» (т. 1 л.д. 59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.В.А. установлено: «26 марта 2019 года около 09 часов 00 минут пришел к брату его супруги Х.В.В., у которого в квартире находился Т.А.А., они пили водку. На лице у Т.А.А. синяков не было, на боль не жаловался. Через некоторое время у Х.В.В. стала собираться компания. Видел, что к нему пришли К.Н.Н. и ФИО1 Он снова к нему зашел, посидел в гостях, выпил и около 15 часов ушел домой. Скандалов не было.

27 марта 2019 года утром он зашел в дом к Х.В.В. и увидел, что у окна сидит Т.А.А., у которого под правым глазом был синяк, под левым - опухоль, левая рука лежала на столе и была вся опухшая. Он спросил у Т.А.А., что случилось, тот ответил, что разодрался с ФИО1 Пояснил, что сначала он ударил ФИО1 по лицу один раз, затем ФИО1 избил его поленом. Из-за чего произошла ссора, Т.А.А. не помнил. Через некоторое время в квартиру пришел К.Н.Н. и его супруга Б.Р.В., которая предложила вызвать скорую помощь, но Т.А.А. отказался» (т. 1 л.д. 111-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Р.В. установлено: «27 марта 2019 года по телефону супруг сообщил, что находится у ее брата Х.В.В., у которого находится избитый Т.А.А. Около 10 часов пришла к брату в дом. В доме находился её супруг Б.В.А., Х.В.В., Т.А.А., К.Н.Н. Она увидела, что у Т.А.А. на лице был синяк справа и опухоль под левым глазом, опухла левая рука, кожа на руке была синеватая. Кисть левой руки не шевелилась. Она предложила вызвать Т.А.А. скорую помощь, но тот категорически отказался, при этом тот жаловался на сильную боль в левой руке. От Т.А.А. она узнала, что 26 марта 2019 года его поленом избил ФИО1 Он тоже один раз ударил ФИО1» (т. 1 л.д. 116-119).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Л.А. установлено: «27 марта 2019 года ей на мобильный телефон позвонила Б.Р.В. и сообщила о том, что у отца Т.А.А. опухла рука и, возможно, она сломана, и его необходимо отвезти в больницу. 28 марта 2019 года обратились в областную больницу, где отцу поставили диагноз: перелом левого предплечья со смещением. От операции и госпитализации отказался. По факту получения им травмы отец ничего не рассказывал. От сотрудников полиции она узнала, что телесные повреждения отцу были нанесены ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков» (т. 1 л.д. 228-231).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Н. установлено: «26 марта 2019 года в дневное время, точного времени не помнит, он пришел в гости к Х.В.В., где находился Т.А.А. Распивали спиртные напитки. Увидел избитого Т.А.А. На вопрос, что случилось, Т.А.А. не ответил, находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице у Т.А.А. была гематома, глаза заплыли, жаловался на боль в левой руке» (т. 2 л.д. 1-5).

Кроме личного признания подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением Б.А.Н. от 19.03.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 19.03.2019 года причинил ей побои, от который она испытала сильную физическую боль (т. 1 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 года, согласно которому осмотрена <адрес>, на кухне которой ФИО1 причинил травму Б.А.Н. В ходе осмотра изъят кухонный деревянный табурет (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2019 года, согласно которому осмотрен кухонный деревянный табурет, изъятый осмотром места происшествия 19.03.2019 года. Табурет бело-коричневого цвета, в деревянном исполнении, высотой 45 см, размеры сидения 30*30 см, на четырёх ножках, окрашенных в коричневый цвет, сидение окрашено в белый цвет. Табурет имеет дефекты, грязь, следы длительной эксплуатации (т. 1 л.д. 232-238);

- выпиской из карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 19 марта 2019 года в 14 часов 28 минут на отделение скорой помощи поступил вызов по адресу: <адрес>, к Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повод к вызову: головная боль, ударили по голове табуретом. Диагноз: ушибленная рана волосистой части головы (т. 1 л.д. 154);

- заключением эксперта БУЗ ВО Бюро СМЭ №1174 от 16.05.2019 г., согласно которому согласно представленного акта № 788 при обследовании 27 марта 2019 года в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при смешанном достаточном освещении, у гражданки Б.А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен участок кожных покровов затылочной области справа, покрытый грубой возвышающейся корочкой темно-красного цвета.

Согласно представленного акта №867, судебно-медицинском обследовании 09 апреля 2019 года в помещении отдела судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при смешанном достаточном освещении, у гражданки Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено: повреждение покрытое толстой корочкой темно-коричневого цвета выше уровня кожи размерами 2x1 см в затылочной области справа.

Согласно представленного медицинского документа, при осмотре бригадой ССМП 19.03.2019 года у Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: кровоподтек и рана 1,5 см в затылочной области. Для лечения вышеуказанной раны и сопутствующего кровоподтека на голове необходим срок не более 21 дня, поэтому данная травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекла за собой легкий вред здоровью Б.А.Н. (т. 1 л.д. 188-190);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 года, согласно которому осмотрен <адрес>, в комнате которого был причинен средней тяжести вред здоровью Т.А.А. В ходе осмотра в углу комнаты, слева от входа обнаружена поленница с деревянными поленьями (т. 1 л.д. 8-12);

- заключением эксперта БУЗ ВО Бюро СМЭ № 1195 от 14.05.2019 г., согласно которому при обращении в консультативно-поликлиническое отделение БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» 28.03.2019 года в 19:00 к врачу-травматологу, у Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: кровоподтек и отек левого предплечья, по клинической симптоматике и данным рентгенологического обследования установлен закрытый перелом диафизом (тел) обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, поставлен диагноз «Закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков». Последующих записей в карте нет. Закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, с кровоподтёком на коже причинены в результате ударного травмирующего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) на нижнюю треть, за что свидетельствует сам характер повреждений. По сведениям из медицинских документов и данным исследования рентгенограмм детализировать механизм причинения телесных повреждений, в том числе идентифицировать (конкретно установить) травмирующий предмет не представилось возможным. Выше указанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, отмеченных в фабуле постановления о назначении экспертизы, так как характер локализация, количество и взаимное расположение повреждений не противоречат сведениям об обстоятельствах, травмирующих событий изложенных в фабуле постановления о назначении экспертизы. Наличие клинической симптоматики и рентгенологических данных острого периода закрытого перелома обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, с кровоподтеком на коже, на момент осмотра пострадавшего врачом, 28.03.2019 года в 19:00, свидетельствует за то, что повреждения причинены в срок не более трёх (3-х) суток до осмотра пострадавшего врачом, то есть, возможно, их причинение в срок, отмеченный в фабуле постановления о о назначении экспертизы. Для лечения закрытого перелома обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением отломков, с кровоподтеком на коже необходим срок более 21-го дня, в связи с чем, данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, повлекло за собой средней ттяжести вред здоровью Т.А.А. (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказ от 24 апреля 2008 года № 194 н Министерства здравоохранения и социальной развития Российской Федерации) (т. 1 л.д. 31-32).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, установив их достоверность, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого доказана, и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы защиты о том, что противоправное поведение ФИО1 было направлено на защиту интересов ребенка и спровоцировано противоправным поведением потерпевших, надуманны, ничем не обоснованы, опровергаются показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей. Преступление совершено в ходе распития спиртных напитков в жилых помещениях потерпевших, куда приходил Калмыков.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что судим, в течение года привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 75-77).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: проживает с бывшей женой и малолетней дочерью, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными заработками. За время проживания в <адрес> положительно себя не зарекомендовал, поступали жалобы от населения. Привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОП по <адрес>. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (т. 1л.д. 79).

На учете у нарколога и психиатра в Междуреченской ЦРБ не состоит (т. 1 л.д. 81, 83). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 85).

Находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» с диагнозом «алкогольный делирий» (т. 1 л.д. 87).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 апреля 2019 года №525, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214-218).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения ФИО1 на его поведение, данные о его личности (злоупотребляет алкоголем), дерзость совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, т.к. имеет не погашенную в установленном порядке судимость. Выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления.

Суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие твердой позиции потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, нет данных о заглаживании вреда, личность подсудимого (злоупотребляет спиртными напитками, часто появляется в местах концентрации антиобщественного элемента, неоднократно привлекался к административной ответственности), суд не находит оснований для применения ст. 76 УК РФ.

Но вместе с тем, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбытия наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению, требуется контроль за поведением ФИО1, который будет осуществлять специализированный орган.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: выданный на ответственное хранение деревянный табурет бело-коричневого цвета следует оставить потерпевшей Б.А.Н.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не посещать после 22 часов общественные места.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выданный на ответственное хранение деревянный табурет бело-коричневого цвета следует оставить потерпевшей Б.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.Л. Мякина