Решение № 2-3607/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3430/2024

УИД 66RS0002-02-2024-003060-08

Дело № 2-3607/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" к ФИО1 (ранее ФИО2) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (далее по тексту - ООО ПКО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23 августа 2019 года между публичным акционерным обществом "МТС-Банк" (далее по тексту - ПАО "МТС-Банк") и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 45729 рублей по ставке 7,6 % годовых сроком по 21 августа 2020 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность. 13 сентября 2021 года ПАО "МТС-Банк" уступило право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23 августа 2019 года ООО "АйДи Коллект". Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2021 года в сумме 50342 рубля 59 копеек, в том числе: основной долг - 45729 рублей, проценты - 1413 рублей 59 копеек, комиссии - 3200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1710 рублей 28 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д. 4-5).

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 96)

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 119-120).

Ответчик ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 115). Представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 118).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2019 года между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2, на основании заявления последней, заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 45729 рублей по ставке 7,6 % годовых сроком по 21 августа 2020 года. Размер ежемесячного платежа составляет 3970 рублей, последний платеж - 3969 рублей 50 копеек (л.д. 11-14).

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

ПАО "МТС-Банк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривается.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

13 сентября 2021 года между ПАО "МТС-Банк" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО "МТС-Банк", указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21-22).

Согласно выписки из реестра передаваемых прав к договору от 13 сентября 2021 года, к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному 23 августа 2019 года с ФИО2 с суммой задолженности 50342 рубля 59 копеек (л.д. 10).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 23 августа 2019 года, задолженность ответчика по состоянию на 13 сентября 2021 года составляет 50342 рубля 59 копеек, в том числе:

- основной долг - 45729 рублей;

- проценты - 1413 рублей 59 копеек;

- комиссии - 3200 рублей (л.д. 20).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей, являются арифметически верными.

ФИО4 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор от 23 августа 2019 года заключен сроком по 21 августа 2020 года, исполнение обязательств заемщика по кредиту предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Принимая во внимание срок действия кредитного договора - по 21 августа 2020 года, дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 25 ноября 2022 года (л.д. 67), дату вынесения судебного приказа - 29 ноября 2022 года (л.д. 68), дату отмены судебного приказа - 28 августа 2023 года (л.д. 7), а также дату обращения в суд с настоящим иском - 17 июля 2024 года (л.д. 27), суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с ФИО4 не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" к ФИО1 (ранее ФИО2) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23 августа 2019 года в сумме 50342 рубля 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1710 рублей 28 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.