Приговор № 1-729/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-729/2019

Дело № 1-729/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 августа 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Обабковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

5 апреля 2018 г. в 15 часов 8 минут ФИО1, по средствам сотовой связи обратился к ФИО19 Т.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, с целью сбыта ей наркотического средства и получения имущественной выгоды в виде денежных средств в сумме 3000 рублей, на что ФИО19 согласилась и ФИО1 назначил ей встречу в подъезде <адрес> в г. Кургане. В этот же день в 15 часов 45 минут ФИО19 прибыла в указанный подъезд дома, где на 1 этаже встретилась с ФИО1, который в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минут, получив от ФИО19 денежные средства в сумме 3 000 рублей, умышленно незаконно сбыл, выплюнув последней в ладонь руки, три полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,06 г., что является значительным размером, которое ФИО19 добровольна выдала сотруднику полиции в автомобиле ВАЗ около <адрес> в г. Кургане.

Он же, 3 января 2019 г. до 12 часов 25 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 4,80 г., что является крупным размером, которое было изъято в ходе его личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес> в г. Кургане.

В судебном заседании подсудимый Гуденков виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал частично, и пояснил, что наркотик ФИО19 не сбывал, изъятое у него наркотическое средство 3 января 2019 г. хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 3 января 2019 г. ФИО1 пояснил, что 3 января 2019 г. он решил приобрести наркотическое средство «героин», около 11 часов с сотового телефона малознакомого человека на сайте «Морис» заказал через «Интернет» наркотическое средство «героин» для личного употребления за 5 000 рублей, денежные средства перевел на поступивший ему номер Киви-кошелька. Затем на сотовый телефон поступило сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством: «Большое Чаусово, <адрес>, магазин, около столба прикопано». После чего он на автомобиле такси приехал в п. Б.Чаусово, где около магазина в снегу нашел полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который положил к себе в правый боковой карман брюк. Далее он попросил водителя ехать на ул. Челябинская в г. Кургане. Когда они проезжали по ул. Омская, автомобиль задержали сотрудники полиции, которым он выдал приобретенный им наркотик. (т. 2, л.д. 135-138)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, суд пришёл на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО19 Т.В. показала, что 5 апреля 2018 г. она обратилась к оперативным сотрудникам ОП №3 и рассказала о том, что мужчина по имени «ФИО79» занимается сбытом наркотических средств, и она желает его изобличить, поскольку не желает более употреблять наркотические средства. Затем она добровольно приняла участие в «проверочной закупке», в ходе которой сотрудники полиции передали ей денежные средства в размере 3 000 рублей. Она позвонила ФИО1, который согласился продать ей наркотические средства. Затем вместе с сотрудниками полиции и понятыми она прибыла к подъезду <адрес> в г. Кургане, где вновь позвонила ФИО1, зашла в подъезд дома, через несколько минут ФИО1 спустился к ней, выплюнул ей в руки 3 свертка с наркотическим веществом, три условных грамма. Она передала ему указанные выше денежные средства. После чего она вернулась к сотрудникам полиции, где добровольно выдала приобретенные три свертка с наркотическим веществом.

В ходе предварительного следствия ФИО19 пояснила, что 5 апреля 2018 г. она обратилась к сотрудникам полиции и рассказала о том, что мужчина по имени «ФИО79» занимается сбытом наркотических средств, добровольно написала заявление об участии в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сообщила сотрудникам полиции, что будет в вечернее время приобретать у «ФИО79» героин за 3 000 рублей. Затем ей позвонил «ФИО79», которому она сказала, что скоро приедет. После чего в кабинете был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, затем ей вручили денежные средства в размере 3 000 рублей: 1000 рублей, 500 рублей и 15 купюр по 100 рублей, которые были откопированы. Далее на улице сотрудники полиции провели осмотр автомобиля «Ваз 2110», в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми они прибыли на указанном автомобиле к подъезду <адрес> в г. Кургане, где она позвонила «ФИО79» на номер …2029 и сказала, что уже подъехала к его дому. Сотрудники полиции выдали ей средства для аудиофиксации. Затем она зашла в подъезд указанного дома на первый этаж, где к ней спустился «ФИО79» и выплюнул ей в руки 3 свертка с веществом белого цвета, она передала ему 3000 рублей, которые до этого ей вручили сотрудники полиции. Потом она вышла из подъезда и села в автомобиль к сотрудникам полиции, где добровольно выдала им три полимерных свертка с веществом белого цвета, которые ей выплюнул в руку «ФИО79», положив их в полимерный пакет, который был опечатан. (т. 1, л.д. 134-136).

Оглашенные показания ФИО19 подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

В ходе предъявления лица для опознания ФИО19 опознала ФИО1 как мужчину, который представлялся ей именем «ФИО79», у которого она приобретала наркотическое средство «героин» в апреле 2018 г. в общежитии по <адрес> в г. Кургане в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 2, л.д. 83-86).

В судебном заседании свидетель ФИО100 Е.О. (оперативный уполномоченный) показал, что в начале апреля 2018 г. в отдел полиции обратилась ФИО19, которая сообщила, что мужчина по имени «ФИО79» занимается сбытом наркотических средств, она добровольно предложила изобличить данного гражданина. В отношении указанного лица было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО19 в присутствии понятых на помеченные купюры в размере 3 000 рублей приобрела у «ФИО79» наркотическое средство «героин». На следующий день было установлено, что гражданином по имени «ФИО79» является ФИО1, и было установлено его место жительства. После чего в присутствии понятых было проведено обследование жилища ФИО1 по <адрес>, ком. 511 в г. Кургане, в ходе которого были изъяты часть закупочных денежных средств.

В ходе предварительного следствия ФИО100 пояснил, что 5 апреля 2018 г. в дневное время в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану обратилась ФИО19, которая и пояснила, что мужчина цыганской национальности по имени «ФИО79», проживающий по <адрес>, занимается сбытом наркотического средства «героин», использует номер …2029. На основании указанной информации в отношении «ФИО79» было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО19 добровольно согласилась принять участие в качестве «покупателя» и приобрести у «ФИО79» наркотическое средство. ФИО19 была досмотрена в присутствии понятых, ей были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были отксерокопированы и номера их были записаны в протокол. Затем был досмотрен автомобиль ВАЗ, на котором он (ФИО100), ФИО19 и понятые приехали во двор <адрес> в г. Кургане, где ФИО19 позвонила ФИО1 и сказала, что уже приехала. После чего она вышла из автомобиля и проследовала в подъезд указанного дома с сотовым телефоном с включенным диктофоном. Через несколько минут ФИО19 вышла из подъезда и села обратно в автомобиль, где добровольно выдала из левой руки три прозрачных полимерных свертка, на поверхности которых была жидкость, похожая на слюну, указанные свертки она положила в файл-пакет, который был упакован и опечатан. ФИО19 пояснила, что встретилась с «ФИО79», который в подъезде выплюнул ей в руку указанные три свертка. Затем ФИО19 и автомобиль вновь были осмотрены, денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Также ФИО19 выдала сотовый телефон, при прослушивании которого были слышны только посторонние шумы.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчина, который сбыл наркотическое средство проживает по адресу: <адрес>, где 6 апреля 2018 г. на основании судебного решения было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений…», в ходе которого был задержан ФИО1 и ФИО111. В комнате в присутствии ФИО1 были обнаружены и изъяты: 3 сотовых телефона, электронные весы, шприц медицинский, фрагменты полиэтилена, а также денежные средства: на вешалке в мужской куртке - денежные купюры 14 штук по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, в шкафу в мужской куртке 17 купюр достоинством 1000 рублей, на полу, возле мойки при входе в комнату, обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей. Все изъятые предметы и денежные средства были упакованы и опечатаны. ФИО1 доставлен в ОП № 3, где на основании п. 3 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» у него были получены образцы буккальных эпителий слизистой оболочки полости рта. (т. 2, л.д. 53-56)

Оглашенные показания ФИО100 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

В судебном заседании свидетель ФИО107 С.А. (оперативный уполномоченный) показал, что в начале апреля 2018 г. в ОП № обратилась ФИО19, которая пояснила, что она употребляет наркотические средства, которые приобретает у мужчины цыганской национальности по имени «ФИО79», который проживал по <адрес>, в связи с чем было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в присутствии понятых ФИО19 была досмотрена, ей были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей: 1 купюра по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, 15 купюр по 100 рублей, которые предварительно были отксерокопированы. Затем ФИО19 по телефону договорилась с «ФИО79» о встрече. Далее был досмотрел автомобиль ВАЗ, в котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. На данном автомобиле ФИО19 с понятыми была доставлена во двор <адрес> в <адрес>, где она позвонила «ФИО79» и сказала, что уже приехала, затем она проследовала в подъезд указанного дома. Через несколько минут ФИО19 вышла из подъезда и села обратно в автомобиль, где добровольно выдала из своей руки три полимерных свертка с веществом, и пояснила, что встретилась с мужчиной, который представлялся ей «ФИО79», который выплюнул ей в руку указанные три свертка. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом по имени «ФИО79» являлся ФИО1, проживающий в ком. 511 указанного выше дома. На следующий день на основании судебного решения в комнате ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений…», в ходе которого в присутствии понятых, ФИО111 и ФИО1 обнаружены и изъяты сотовые телефоны, электронные весы, шприц с остатками жидкости внутри, денежные купюры, в том числе часть купюр, переданные ранее ФИО19 для проведения «закупки». После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО117 Д.А. показала, что 5 апреля 2018 г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В помещении одного из кабинетов ОП № был проведен личный досмотр ФИО19, у которой ничего запрещенного обнаружено не было, затем сотрудники полиции выдали ей 3 000 рублей, которые отксерокопировали. Далее ФИО19 кто-то позвонил, она сказала, что выходит с работы, после этого все поехали на <адрес>, где ФИО19 зашла в один из подъездов дома и вышла через несколько минут. В автомобиле ФИО19 выдала из руки сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, она пояснила, что встретилась с мужчиной, с которым договаривалась о приобретении наркотического средства, он выплюнул ей руку данный сверток с веществом. После выдачи свертка, ФИО19 была еще раз была досмотрена, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при ней обнаружено не было, также повторно был досмотрен. Каких-либо замечаний к составленных документов не имелось.

В судебном заседании свидетель ФИО120 А.Н. показал, что в начале апреля 2018 г., в дневное время он принимал участие в качестве понятого при обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства различным достоинством, и иные предметы, которые были упакованы и опечатаны.

В ходе предварительного следствия ФИО120 пояснил, что 6 апреля 2018 г. в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в обследования жилища ФИО1 - комнаты 511 по <адрес>. Перед началом проведения обследования ФИО1 было оглашено постановление суда и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых нет. Затем сотрудники полиции обнаружили и изъяли в комнате: 3 сотовых телефона, фрагменты полиэтилена, электронные весы, шприц, а также в карманах курток и на полу денежные купюры, номера которых были переписаны в протокол. (т. 2, л.д. 57-59)

Оглашенные показания ФИО120 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из показания свидетеля ФИО131 В.О. следует, что 3 января 2019 г. в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 11 часов 50 минут под наблюдение взята территория, прилегающая к <адрес><адрес> в <адрес>, где в 12 часов 5 минут появился ФИО1, который у столба около магазина подобрал какой-то предмет и положил его в правый карман брюк, проследовал к автомобилю ВАЗ и направился в сторону г. Кургана, где на перекрестке ул. Омская-Пугачева автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофора, в этот момент автомобиль и все находящиеся в нем граждане были задержаны. Затем перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», которое было изъято и упаковано. (т. 2, л.д. 122-123)

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО125 С.А. показал, что 3 января 2019 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого сотрудники полиции из кармана брюк изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось. (т. 2, л.д. 126-127)

Свидетель ФИО126 А.Э. показал, что 3 января 2019 г. в дневное время к нему обратился незнакомый мужчина и попросил свозить его по делам, заплатив 300 рублей. Затем он приехал на ул. Челябинскую, в автомобиль также сел мужчина цыганской внешности, по его указанию они поехала в п. Б.Чаусово, где данный мужчина ушел в сторону магазина и вернулся через 10-15 минут. После чего они поехали обратно, когда автомобиль остановился на светофоре около автосалона «Форд» в г. Кургане, к автомобилю подбежало множество молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и попросили их выйти из автомобиля. При этом он слышал как цыган сказал сотрудникам полиции что у него при себе есть наркотическое средство. (т. 2, л.д. 119-120)

Свидетель ФИО111 Н.Н. в суде по обстоятельствам дела пояснить ничего не смогла.

В ходе предварительного следствия ФИО111 показала, что в апреле 2018 г. она была в гостях у своего брата ФИО1 по адресу: <адрес> В дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые провели обыск данной комнаты, изъяли множество денежных купюр, сотовые телефоны. Что еще изымалось она не знает, так как за действиями сотрудников полиции не наблюдала. (т. 2, л.д. 65-66)

Оглашенные показания ФИО111 подтвердила частично, указала, что ФИО1 по указанному адресу проживал не постоянно, в остальной части показания подтвердила.

В ходе ОРМ «Проверочная закупка» 5 апреля 2018 г. досмотрена ФИО19 (т. 1, л.д. 35) и автомобиль (т. 1, л.д. 43), предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. После чего ФИО19 были переданы денежные купюры, достоинством 1000 рублей (ГЗ 2217971), 500 рублей (И3 0842545) и 15 купюр по 100 рублей. (т. 1, л.д. 36-42)

Из акта проверочной закупки (т. 1, л.д. 49-50) следует, что ФИО19 5 апреля 2018 г. в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 48 минут, зашла в подъезд <адрес> в г. Кургане, выйдя из которого ФИО19 добровольно выдала сотрудникам полиции три полимерных свертка с веществом белого цвета, которые она получила от мужчины по имени «ФИО79» (ФИО1). (т. 1, л.д. 45)

Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что вещество из трех свертков, изъятое у ФИО19, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 1,06 г. (т. 1, л.д. 53, 57-58)

По заключению эксперта на трех фрагментах полимерной пленки, изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО19, обнаружены следы, содержащие слюну ФИО1. (т. 1, л.д. 71 – 74).

В ходе обследования (т. 1, л.д. 151-153) <адрес> в г. Кургане по месту проживания ФИО1 изъяты: электронные весы со следовым количеством наркотического средства - диацетилморфина (героина) (т. 1, л.д. 157); медицинский шприц с жидкостью, денежные средства в сумме 18 950 рублей, из которых одна купюра достоинством 1000 рублей с № ГЗ 2217971 и одна купюра достоинством 500 рублей с № ИЗ 0842545; 3 сотовых телефона, в одном из которых установлена сим-карта с абонентским номером …2029, принадлежащим ФИО1. (т. 1, л.д. 112)

При осмотре информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера …7748 (находящегося в пользовании ФИО19) и номера …2029 (находящегося в пользовании ФИО1) установлены многочисленные соединения между указанными абонентами, в том числе: 5 апреля 2018 г. в 10 часов 48 минут на абонентский номер ФИО19 поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера ФИО1; в 12 часов 55 минут, в 15 часов 8 минут на номер ФИО19 поступил входящий звонок от ФИО1; в 15 часов 43, 45 минуты в районе действия базовой станции по <адрес> в г. Кургане ФИО19 осуществила звонок ФИО1; в 15 часов 46 минут на номер ФИО19 поступил входящий звонок с номера ФИО1. (т. 1, л.д. 92-108, 121-132)

Из акта наблюдения следует, что 3 января 2019 г. в 12 часов 5 минут в районе <адрес> в с. Б.Чаусово Кетовского района Курганской области ФИО1 у столба магазина подобрал предмет, затем проследовал в автомобиль «Ваз» (г.р.з. <***>) и направился в сторону г. Кургана, где на перекрестке ул. Омской-Пугачева ФИО1 был задержан (т. 2, л.д. 98), в ходе его личного досмотра из правого наружного кармана брюк изъят сверток с веществом (т. 2, л.д. 102), содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 4,80 г. (т. 2, л.д. 104, 108-109)

Акта медицинского освидетельствования от 6 апреля 2018 г. у ФИО1 обнаружены вещества из группы опиатов. (т. 2 л.д. 46)

При оценке представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенное сотрудниками УМВД 5, 6 апреля 2018 г. и 3 января 2019 г. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», «обследование помещения» и «наблюдение», а также «получение образцов для сравнительного исследования», осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО100, ФИО107, ФИО131, ФИО19, ФИО117, ФИО120, ФИО126, ФИО125 и ФИО111, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, сведений, что между свидетелями и подсудимым сложились неприязненные отношения, суду не представлено. При этом служба свидетелей ФИО100, ФИО107 и ФИО131 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности.

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он последовательно отвечал на поставленные вопросы, дал оценку своим действиям.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не сбывал наркотическое вещество ФИО19, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, являются не убедительными и опровергаются совокупностью достоверных, согласующихся между собой доказательств, в том числе показаниями допрошенных свидетелей, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО19 передала ФИО1 денежные средства, представленные сотрудниками полиции, а он передал ей взамен три свертка, протоколами осмотров детализации телефонных соединений ФИО1, протоколом опознания, заключениями экспертов и иными доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что 5 апреля 2018 г. она обратилась к сотрудникам полиции, которым сообщила о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, после чего она приняла участие в «проверочной закупке», в ходе которой приобрела за 3000 рублей у ФИО1 три пакетика с наркотиком, которые последний выплюнул ей в руку.

Указанные показания свидетеля ФИО19 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО107, ФИО100, ФИО117 и ФИО120, из которых следует, что ФИО19 добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии, заходила в подъезд, где проживает ФИО1, после чего выдала сотрудникам полиции свертки с наркотическим средством. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом досмотра ФИО19 перед и после проведения ОРМ «проверочная закупка», протоколом вручения ей денежных средств, часть из которых на следующий день были изъяты сотрудниками полиции при проведении ОРМ «обследование помещения» по месту жительства ФИО1, протоколами осмотра детализации телефонных соединений ФИО1 и ФИО19, из которых следует, что 5 апреля 2018 г. ФИО1 первый осуществлял звонки на номер ФИО19, а также заключением эксперта о том, что на свертках выданных ФИО19 содержатся следы слюны ФИО1.

Доводы подсудимого о том, что ФИО19 ему не известна, что 5 апреля 2018 г. он наркотические средства ей не сбывал, являются надуманными и опровергаются показаниями ФИО19, из которых следует, что она лично передала ФИО1 3 000 рублей для приобретения «героина», получила от него три свертка.

Представленные стороной обвинения доказательства опровергают доводы подсудимого ФИО1 о непричастности к сбыту наркотических веществ ФИО19. О наличии умысла подсудимого на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствуют материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сведения о телефонных соединениях подсудимого, а также показания допрошенных свидетелей.

Суд не находит провокации в действиях оперативных служб, поскольку оперативные мероприятия были проведены на основании информации о незаконной деятельности ФИО1 путем сбыта наркотических средств.

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено уже после получения от ФИО19 информации о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств. Таким образом, действия сотрудников не были провокационными, а умысел подсудимого на сбыт уже сформировался без влияния на это оперативных сотрудников и до осуществления оперативных мероприятий.

Сторонами не представлено каких-либо доказательств, указывающих на заинтересованность ФИО19, выступавшей в качестве покупателя при ОРМ «Проверочная закупка», спровоцировать преступление, поскольку неприязненных отношений между ней и ФИО1 не имелось, участие ФИО19 в оперативном мероприятии было добровольным.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения приобретение ФИО1 наркотических средств в период до 10 часов 42 минут 5 апреля 2018 г., поскольку каких-либо доказательств относительно времени, места, обстоятельств приобретения стороной обвинения суду не представлено.

Признательные показания подсудимого ФИО1 о хранении им 3 января 2019 г. свёртка с наркотическим средством – героин при себе для личного употребления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО131, ФИО125 и ФИО126, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра, согласно которого из одежды подсудимого изъят полимерный сверток с веществом, заключением эксперта, которым установлено, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим, а также сведениями о том, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, протоколом медицинского освидетельствования, которым у подсудимого установлено состояние наркотического опьянения.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

В силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,06 грамма и 4,80 грамма, образует соответственно значительный и крупный размер.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО19 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту хранения наркотического средства 3 января 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание обстоятельством по факту хранения наркотических средств 3 января 2019 г., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его последствий и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, а также не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения в отношении подсудимого назначается судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 3 января 2019 г. по 2 апреля 2019 г., а также с 19 августа 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, шприц, ватные тампоны, весы, фрагменты пленки - уничтожить; три сотовых телефона с сим-картами – вернуть осужденному, либо его представителю по доверенности, а в случае не востребованности в течении 6 месяцев - уничтожить; лазерные диски и детализацию соединений, находящиеся в уголовном деле - хранить в деле; денежные купюры достоинством 1 000 и 500 рублей – вернуть органу, проводившему оперативно-розыскные мероприятия.

Арест на имущество ФИО1 - денежные средства в размере 17 450 рублей – отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Асриеву А.Ш. и Макарову А.В., участвовавшим в деле в ходе следствия в качестве защитников по назначению, в размере 3 795 рублей в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Сапунов

45RS0026-01-2019-005011-71