Приговор № 1-269/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-269/2019

№1 - 269/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 сентября 2019 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Бойкова Р.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Константиновой Н.А., представившего удостоверение №1488, ордер №2615

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов в <адрес> ФИО1 осуществлял управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

12.04.2017 года ФИО1, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 24.04.2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут у <адрес>- управлял автомобилем марки «ВАЗ -21140» с государственными регистрационными знаками №, где был задержан сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в том, что он управляет транспортным, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения специального права управления транспортными средствами окончился 27.10.2018 года, срок привлечения к ответственности истекает 27.10.2019 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в позднее вечернее время, находясь в <адрес>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употребил алкогольную продукцию. Будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в дневное время

ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, сел за руль не принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минуты, управляя указанным автомобилем, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции отдела МВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий, в соответствии с п. 84.13 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В ходе проведения мероприятий установлено наличие достаточных данных полагать, что ФИО1 управляет автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, поэтому сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут составлен протокол 36 УУ № 048946 об отстранении от управления транспортным средством на водителя ФИО1 Далее, водителю ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6 было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что водитель согласился. По его результатам у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, показание составило 0,000 мг/л, с чем ФИО1 согласился. При проведении освидетельствования составлен акт 36 АО № 082887 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектор «Юпитер» № 001277, поверка от 02.04.2019 г., подписанный водителем ФИО1, двумя понятыми и сотрудником полиции. Имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором ГИБДД было предложено ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 15 часов 00 минут ФИО1 отказался. По данному факту был составлен протокол 36 НМ 023178 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание было проведено в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, отсутствуют, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Бойков Р.В., адвокат Константинова Н.А., согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характеризующие данные: по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при проведении дознания в сокращенной форме назначенное наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, содеянное им, преступление им совершено небольшой тяжести, считает возможным определить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы отбываются в свободное от основной работы время, не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки « ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак №, возвращен собственнику ФИО1- суд считает, передан по принадлежности, запись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ на CD- R диске хранится при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко