Приговор № 1-270/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-270/2024

Дело № 1-270/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-003167-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ялаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 11 августа 2022 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 2 августа 2024 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 400000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобождена от отбывания назначенного наказания, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ снижена категория преступления,

находящейся под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2024 года не позднее 19:16 часов, возле дома по адресу: <адрес>, ФИО1 нашла, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, оборудованную функцией для оплаты товара бесконтактным способом, без ввода секретного PIN-кода. После чего у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО2, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2 без разрешения и ведома последней, совершила покупки товаров, расплатившись за них денежными средствами ФИО2 с вышеуказанного банковского счета:

в 19:16 часов 15 августа 2024 года в аптеке «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 130,80 рубля, тем самым тайно похитила их;

в 19:19 часов 15 августа 2024 года в аптеке «<данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1007 рублей, тем самым тайно похитила их;

с 20:46 часов до 20:47 часов 15 августа 2024 года в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>, в несколько приемов на общую сумму 1067 рублей, тем самым тайно похитила их.

Таким образом, в период времени с 19:16 часов до 20:47 часов 15 августа 2024 года ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2204,80 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 15 августа 2024 года около 16:00 часов возле одного из жилых домов по переулку <адрес> она заметила торчащую в столбе банковскую карту ПАО «Сбербанк» в корпусе серого цвета. Банковская карта была именная, на ней было имя Потерпевший №1. Она решила взять карту себе, чтобы в последствии проверить наличие на карте денежных средств. Она зашла в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где с помощью найденной ею банковской карты, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, оплатила покупку на сумму 130,80 рубля. Данная покупка, согласно предъявленному ей чеку, была совершена ею в 19:16 часов. После этого она зашла в соседнюю аптеку «<данные изъяты>», расположенную в этом же доме, где аналогичным образом она оплатила по найденной ею банковской карте покупку товара на сумму 1007 рублей в 19:19 часов. Через некоторое время она возле магазина «<данные изъяты> встретила знакомую Свидетель №6, с которой вместе зашли в указанный магазин, подошли к отделу с табачной продукцией «<данные изъяты>». В данном отделе она по найденной банковской карте оплатила две покупки - приобрела 2 пачки сигарет, зажигалку, одноразовую электронную сигарету и газ для заправки зажигалки. Покупки были ею совершены согласно предъявленным ей чекам в 20:46 часов на сумму 1028 рублей и в 20:47 часов на сумму 39 рублей. После этого, она пошла на автобусную остановку «Вокзал», где она оставила найденную банковскую карту на лавке, так как торопилась на подъехавший автобус. В этот день она была одета в жилетку светло-зеленого цвета, кофту с высоким воротом синего цвета, на голове у нее были солнцезащитные очки. При ней имелся рюкзак фисташкового цвета. Изначально, когда она нашла банковскую карту, она решила, что будет тратить с указанной карты деньги, до того момента, пока не закончатся денежные средства, либо собственник карты не ограничит ей доступ. В итоге, так как карту она случайно оставила на остановке, со счета указанной карты она потратила только 2204,80 рубля. Она понимала, что деньги находящиеся на счете указанной карты, ей не принадлежали, что разрешения ими пользоваться, ей никто не давал. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г Чайковский, <адрес>. На указанных видеозаписях зафиксирован момент, когда она ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупки по найденной банковской карте (л.д. №).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес> У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** **** № платежной системой «МИР классическая», которая была ею получена в отделении банка (банковский счет №). Указанной картой она в основном пользовалась через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в ее мобильном телефоне. Саму карту она не видела примерно с весны 2024, полагала, что ее банковская карта находится у нее в одной из сумок или просто где-то дома. 15 августа 2024 года при осуществлении перевода со счета указанной карты на счет другой ее банковской карты, она обнаружила, что на счете банковской карты недостаточно денежных средств, хотя она точно знала, что на счете на 15 августа 2024 года у нее должно было находиться не менее 10350 рублей. Проверив историю операций по счету банковской карты, она обнаружила оплаты, которые не совершала, а именно:

- 15 августа 2024 года в 17:16 часов (МСК) осуществлена покупка в «<данные изъяты>» на сумму 130,80 рубля;

- 15 августа 2024 года в 17:19 часов (МСК) осуществлена покупка в «<данные изъяты>» на сумму 1007 рублей;

- 15 августа 2024 года в 18:46 часов (МСК) осуществлена покупка в «<данные изъяты>» на сумму 1028 рублей;

- 15 августа 2024 года в 18:47 часов (МСК) осуществлена покупка в «<данные изъяты>» на сумму 39 рублей.

Указанные покупки ни она, ни ее супруг, ни их дети, не осуществляли. Ее банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты путем прикладывания ее к терминалу оплаты. В результате действий неизвестного лица ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2204,80 рубля. В социальной сети «ВКонтакте» 21 августа 2024 года от одноклассника сына ей пришло сообщение с изображением ее банковской карты №, со счета которой были похищены ее деньги, карта была найдена в микрорайоне «Основной» <адрес>. Поясняет, что по указанному открытому счету № банком ей выдавались несколько банковских карт, в том числе банковская карта №, которая была выпущена банком после того, как срок предыдущей банковской карты истек, счет был открыт 28 сентября 2016 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, как и указано в выписке по счету, которую она приложила вместе со справками по операциям к ранее ею данному объяснению (л.д. №).

Вина подсудимой также подтверждается:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15 августа 2024 года (КУСП № от 16 августа 2024 года), согласно которому ФИО2 сообщает, что 15 августа 2024 года, в период с 19:16 часов до 20:47 часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, похитило принадлежащие последней денежные средства в сумме 2204,80 рубля, причинив своими действиями последней имущественный ущерб (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2024 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении магазина имеется пост с видеонаблюдением, с которого был изъят диск с видеозаписью. Справа от прохода в торговый зал магазина, расположен магазин «<данные изъяты>», в котором установлен терминал для безналичной оплаты товара по банковским картам, при помощи которого были распечатаны и изъяты чеки за 15 августа 2024 года на сумму 39 рублей и 1028 рублей (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2024 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено: помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении аптеки установлен терминал для безналичной оплаты товара по банковским картам (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2024 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 16 августа 2024 года в период с 16:10 часов до 16:25 часов осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении аптеки установлены терминал для безналичной оплаты товара по банковским картам и камеры видеонаблюдения, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (л.д. №);

протоколом осмотра предметов, документов от 23 августа 2024 года, согласно которому осмотрены:

- выписка из лицевого счета по вкладу Visa Classic, из которой следует, что ФИО2 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № Волго-Вятского банка, расположенного по адресу: <адрес>, 28 сентября 2016 года открыт счет №, на который 15 августа 2024 года поступили денежные средства в общей сумме 10350 рублей и в этот же день списаны денежные средства в общей сумме 8145,20 рубля, остаток на счете составил 2204,80 рубля;

- справка по операции, из которой следует, что по карте МИР Классическая № **** **** **** №, держателем которой является Потерпевший №1 З., 15 августа 2024 года в 17:16 часов (МСК) совершена оплата товаров на сумму 130,80 рубля в <данные изъяты>;

- справка по операции, из которой следует, что по карте МИР Классическая № **** **** **** №, держателем которой является Потерпевший №1 З., 15 августа 2024 года в 17:19 часов (МСК) совершена оплата товаров на сумму 1007 рублей в <данные изъяты>;

- справка по операции, из которой следует, что по карте МИР Классическая № **** **** **** №, держателем которой является Потерпевший №1 З., 15 августа 2024 года в 18:46 часов (МСК) совершена оплата товаров на сумму 1028 рублей в <данные изъяты>;

- справка по операции, из которой следует, что по карте МИР Классическая № **** **** **** №, держателем которой является Потерпевший №1 З., 15 августа 2024 года в 18:47 часов (МСК) совершена оплата товаров на сумму 39 рублей в <данные изъяты>

- копия чека №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2024 года в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что 15 августа 2024 года в 20:46 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произведена оплата на сумму 1028 рублей по банковской карте MIR № **** **** **** №;

- копия чека №, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2024 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует, что 15 августа 2024 года в 20:47 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произведена оплата на сумму 39 рублей по банковской карте MIR ************№;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2024 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащий 1 файл с наименованием №, представляющий собой видеофайл, записанный в магазине при помощи камеры видеонаблюдения. Из информации, содержащейся на видеозаписи следует, что 15 августа 2024 года в 20:48 часов в помещении магазина находится компания состоящая из мужчины и двух женщин, одна из которых с темными волосами, в возрасте около 40-45 лет, одетая в жилетку светло-зеленого цвета, кофту с высоким воротом синего цвета, у которой имеется рюкзак фисташкового цвета. Мужчина, пообщавшись с женщинами, ушел в торговый зал магазина, где взял банку кофе, которую оплатил на кассе. В это время вышеуказанные женщины находятся у прилавка, в котором выставлен табачный товар для продажи. Запись длится 2 минут 38 секунд;

- товарный чек №, из которого следует, что 15 августа 2024 года в 19:16:35 часов в аптечном пункте ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было приобретено 6 шт. шприцов НаноЛайн одноразовых, объемом по 1мл, стоимостью за 1 шт. 21,80 рубля, общей стоимостью 130,80 рубля;

- копия чека №, из которого следует, что 15 августа 2024 года в 19:22:24 часов в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершена покупка durex Play very cherry гель-смазка 50 мл c ароматом вишни, стоимостью 429 рублей, ювена капс 100 мг, стоимостью 578 рублей, общей стоимостью 1007 рублей;

- товарный чек №, из которого следует, что 15 августа 2024 года в 19:22:24 часов в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершена покупка durex Play very cherry гель-смазка 50 мл c ароматом вишни, стоимостью 429 рублей, ювена капс 100 мг, стоимостью 578 рублей, общей стоимостью 1007 рублей, оплата была произведена картой;

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 августа 2024 года в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, содержащий 1 файл с наименованием IMG_6755, представляющий собой видеофайл, записанный в аптеке при помощи камеры видеонаблюдения. Из информации, содержащейся на видеозаписи следует, что 15 августа 2024 года в 19:18 часов в помещении аптеки находится женщина с темными волосами в возрасте около 40-45 лет, одетая в жилетку светло-зеленого цвета, кофту с высоким воротом синего цвета, темно-синие джинсы, при ней находится женский рюкзак фисташкового цвета, которая совершила покупку товара в 19:19 часов оплатив за товар при помощи банковской карты, выполненной в корпусе серого цвета, которую она приложила к терминалу для безналичной оплаты, установленного у кассы аптеки (л.д. №);

распиской потерпевшей ФИО2 от 27 августа 2024 года из которой следует, что она получила денежные средства в сумме 2250 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. ФИО1 принесла ей извинения (л.д. №).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой доказанной.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой о тайном хищении чужих денежных средств с банковского счета, а также показаниями потерпевшей ФИО2 о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 2204,80 рубля с банковского счета.

Приведенные показания достаточно подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре подсудимой либо о самооговоре не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, посредством использования найденной ей банковской карты, тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму 2204,80 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимой умысла свидетельствуют характер и способ совершения преступления, ФИО1 безусловно осознавала, что тайно похищает с банковского счета чужие денежные средства, распоряжается ими как своими собственными без разрешения и ведома их владельца. Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, выписками по счету и не оспаривается подсудимой.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют).

При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после постановления в отношении нее обвинительного приговора за совершение аналогичного преступления; в отношении нее в межмуниципальном отделе МВД России «Воткинский» Удмуртской Республики расследуется уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку она дана до возбуждения уголовного дела, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, и активное способствование раскрытию преступления, в качестве которого судом признаны показания данные ФИО1 при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых судом признаются принесенные потерпевшей извинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обращение к психологу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе размер ущерба, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, таковыми не являются, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2022 года подлежит отмене, а наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

В связи с отменой условного осуждения оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 августа 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 21 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета по вкладу Visa Classic, справки по операциям в количестве 4 штук; копии чеков в количестве 3 штук; товарные чеки в количестве 2 штук; 2 DVD-R диска с видеозаписями; справку о банковской карте №; информацию по переписке из социальной сети «ВКонтакте» - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства

по уголовным делам

Д.Г. Бурнышева

21 октября 2024 года

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-270/2024.

УИД № 59RS0040-01-2024-003167-32

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.