Решение № 2-109/2018 2-109/2018(2-4815/2017;)~М-4857/2017 2-4815/2017 М-4857/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-109/2018Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4815/17 Именем Российской Федерации 18 декабря 2017 года г. Киров Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели {Номер}. В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. на срок по {Дата} со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С {Дата} ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.1 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. {Дата} истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до {Дата}. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на {Дата} задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 205315,77 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 205315,77 руб., в том числе 179345,25 руб. – размер задолженности по основному долгу, 25970,52 руб. – размер задолженности по процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 5253,16 руб. Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия. Ответчик ФИО1 не оспаривает сумму основного долга. Однако, не согласен с суммой начисленных процентов, а также с требованием о досрочном погашении кредита. Указывает, что {Дата} внес денежные средства в размере 7200 руб. и {Дата} в размере 7200 руб. Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов по потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели {Номер}. В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок по {Дата} с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (л.д. 13). Кредит был предоставлен банком путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38-49). Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается отчетом о погашениях по кредиту (л.д. 50-52). Согласно п. 6.1 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты указанной в уведомлении. {Дата} в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до {Дата} (л.д. 33, 34). Однако, данная обязанность заемщиком не исполнена. Согласно расчету (л.д. 32) задолженность по кредитному договору на {Дата} составляет 205315,77 руб., а именно: основной долг по кредиту в размере 179345,25 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25970,52 руб. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Доказательств погашения суммы задолженности или ее части по состоянию на {Дата} суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о внесенных платежах судом отклоняются, поскольку платежи внесены после даты, на которую произведен расчет подлежащих взысканию процентов. Указанные платежи должны быть учтены при исполнении судебного решения. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы. Таким образом, в связи с удовлетворением требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5253,16 руб. Указанная сумма подтверждаются платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 4) и платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 179345,25 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на {Дата} в размере 25970,52 руб., государственную пошлину в размере 5253,16 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда. судья К.Ф. Никонов мотивированное решение составлено 25.12.2017 судья К.Ф. Никонов Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее)Судьи дела:Никонов К.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-109/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-109/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-109/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-109/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-109/2018 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-109/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|