Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело № 2-1227/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца ФИО1, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Бодрость» о признании незаконным отключение от электроснабжения, возобновлении электроснабжения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указывает следующее.

Она является членом Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Бодрость». ДД.ММ.ГГГГ ее участок (данные по участку, №) отключили от электроснабжения путём отсоединения его вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей членам СНТ «Бодрость» на праве общей собственности. Председатель СНТ «Бодрость» ФИО2 на словах объяснил это тем, что у нее якобы существуют долги перед СНТ по электричеству. Полагает данное отключение от электроснабжения его участка незаконным. На момент вступления в должность нового председателя ФИО2 никакой задолженности по электричеству у нее не было. ФИО2 был назначен председателем СНТ «Бодрость» с ДД.ММ.ГГГГ. Первый факт отключения электроэнергии был зафиксирован ими ДД.ММ.ГГГГ. С нас потребовали подтвердить оплату за 6 лет, ею были предоставлены квитанции. О существовании долга в размере 120 379 рублей ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. На ее просьбы пояснить, откуда взялась данная задолженность, ФИО2 заявил, что он посчитал данные по второму счетчику, который установлен в ящике ВЩУ на КТП. На ее просьбу открыть ящик ВЩУ и показать показания, усмехнулся и сказал не положено. Вскрыть его смогли только с отделом полиции ДД.ММ.ГГГГ, когда председатель, отключил свет и обнаружили пропажу автоматов и прибора учета, вместо них, она увидела совершенно другой автомат и прибор учета, не совпадающий с ее номером. Данный счетчик установлен без ее присутствия и не опломбирован, показания с него не снимались и не фиксировались, подписи свои она нигде не ставила. Более того, на момент вступления в должность председателя, нас не приглашали, показания не фиксировали и не актировали, данные по двум счетчикам не сверяли. Также отсутствует правовые основания для отключения электроэнергии.

Вследствие незаконного отключения электричества, был обнаружен дефект прокалывающего зажима Р645 на нулевом проводе, возник обрыв, в результате чего возник перекос фаз и вышли из строя бытовые приборы и инженерное оборудование: произведен ремонт котла и электрических сетей, пострадавших в момент отключения света на сумму 36 481 рублей, также пострадала дорогостоящая техника, на сумму 66 939 рублей, которая не подлежит ремонту, (имеются чеки и акты), а, следовательно, ей нанесен существенный материальный вред.

На основании изложенного просила: признать отключение земельного участка №, расположенного на территории ТСН «СНТ Бодрость», незаконным; обязать ТСН «СНТ Бодрость» незамедлительно восстановить подачу электрической энергии на земельный участок №, расположенный в ТСН «СНТ Бодрость»; взыскать с ТСН «СНТ Бодрость» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; взыскать с ТСН «СНТ Бодрость» материальный вред в размере 640 432 рублей.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась от исковых требований к ТСН «СНТ Бодрость» о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и взыскании материального вреда в размере 640 432 рублей.

Суд частичный отказа от исковых требований принял, производство по делу в данной части прекратил.

В ходе судебного заседания ФИО1 остальные исковые требования о признании незаконным отключение от электроснабжения, возобновлении электроснабжения поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик ТСН «СНТ Бодрость» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрении иска уведомлены телефонограммой, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела слушанием, суд своевременно не уведомил, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть настоящее дело без его участия с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания не входят вопросы подключения или прекращения подачи воды. Поэтому данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Из смысла указанной статьи следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению аварии. ТСН «СНТ Бодрость» не является энергоснабжающей организацией и в его компетенцию в соответствии со статьями 21, 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии ее членам.

Как видно из постановления об отказе возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, председатель ТСН «СНТ Бодрость» ФИО2 дал следующие пояснения. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников СНТ «Бодрость» было принято решение отключать гостевые дома от подстанции в случае неуплаты, в связи с отсутствием подтверждающих документов об оплате. Данное решение было принято заранее, так как в 2015 году некоторые собственники гостевых домиков имели большие задолженности, в связи с чем ФИО3 были собраны деньги с членов СНТ, которые пошли на уплату долгов по электричеству хозяев гостевых домиков. Таким образом, на февраль 2017 года у ФИО1 образовалась большая задолженность, а именно 120 379 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено 19 465 рублей. В связи с большим долгом ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО1 – ФИО4 было выдано под роспись уведомление о том, что в случае неуплаты данный участок будет отключен от электричества. Однако, по истечении 10 дней после вручения данного уведомления оплата со стороны ФИО1 произведена не была, в связи с чем было принято решение об отключении на ее участке электроэнергии.

Однако согласно справке ТСН «СНТ Бодрость» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 задолженностей по вступительным, членским, целевым взносам и платежам предусмотренным Уставом ТСН «СНТ Бодрость», внутренними регламентирующими документами, решениями общих собраний не имеет. Товарищество не имеет к ФИО1 материальных и иных претензий.

Доказательств наличия задолженности ФИО1 за электроэнергию ответчиком не представлено. При наличии долга по сборам и платежам ФИО1 ТСН «СНТ Бодрость» не лишено возможности обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности.

Кроме того отключение участка истицы от подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности за электроэнергию не может быть принято судом во внимание, поскольку, хотя в силу подпунктов 6 пункта 2 статьи 19 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уплата членских взносов и других платежей является обязанностью членов товарищества, из положений статей 22, 23 данного Закона, предусматривающих вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания и правления товарищества, не усматривается право принимать каких-либо решений по отключению (прекращению подачи) электроэнергии.

Учитывая, что действия ТСН «СНТ Бодрость» по отключению от электроэнергии являлись незаконными, суд полагает возложить на ответчика обязанность возобновить электрической энергии на участок истицы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

ФИО5 Фаридовны к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Бодрость» о признании незаконным отключение от электроснабжения, возобновлении электроснабжения удовлетворить.

Признать отключение земельного участка №, расположенного на территории ТСН «СНТ Бодрость», незаконным.

Обязать ТСН «СНТ Бодрость» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок №, расположенный в ТСН «СНТ Бодрость».

Взыскать с ТСН «СНТ Бодрость» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-1227/2017, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев