Решение № 2-1715/2018 2-1715/2018~М-5788/2017 М-5788/2017 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1715/2018

Дело № 2-1715/2018
г. Санкт-Петербург
05 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дормост», уточнив исковые требования, обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 38 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 994 рубля 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик занимает участок <№> зона №1, расположенный в границах СНТ «Дормост», ранее ответчик являлся членом СНТ «Дормост», был исключен из числа членов СНТ, однако, до настоящего времени осуществляет пользование участком, в то же время не осуществляет внесение платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом СНТ, в связи с чем, задолженность ответчика за период 2014-2017 г.г. составляет 38 500 рублей, на которую истцом начислены проценты в сумме 4 994 рубля 29 копеек.

Ответчик и ее представитель, возражая против заявленных требований, указывает, что СНТ «Дормост» не является надлежащим истцом.

Представители истца в судебное заседание явился, требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений суду не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Как указывает истец, и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, ответчик членом СНТ «Дормост» не является.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Пунктом 2 ст. 8 указанного выше Закона установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Общим собранием членов СНТ «Дормост» от 02.03.2014 установлен размер платы с каждого участка на 2014 год в размере 7 500 рублей (л.д. 36-39).

Общим собранием членов СНТ «Дормост» от 28.02.2015 установлен размер платы с каждого участка на 2015 год в размере 10 000 рублей (л.д. 40-43).Общим собранием членов СНТ «Дормост» от 21.02.2016 установлен размер платы с каждого участка на 2016 год в размере 10 000 рублей (л.д. 44-45).

Общим собранием членов СНТ «Дормост» от 18.02.2017 установлен размер платы с каждого участка на 2017 год составляет 11 000 рублей (л.д. 86-89).

Денежные средства за пользование инфраструктурой и иным общим имуществом СНТ «Дормост» ответчиком не вносятся, что им не оспаривается.

Оспаривая право истца требовать взыскания в свою пользу неосновательного обогащения, ответчик указывает, что является членом СНТ «Озерное», на территории которого находится принадлежащий ему земельный участок, все законно установленные взносы платятся им в СНТ «Озерное», какая-либо обязанность уплачивать денежные средства СНТ «Дормост» отсутствует.

Суд находит указанные доводы подлежащими отклонению, поскольку принадлежащий ответчику земельный участок находится в границах СНТ «Дормост», согласно свидетельству о праве собственности на землю, регистрационная запись № 27460 от 21.04.1995, СНТ «Дормост» приобрело прав общей совместной собственности на землю по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, Полянская волость, ст. Яппеля, участок общей площадью 7,48 Га.(л.д.126-127).

Каких-либо доказательств того, что часть земельного участка, предоставленного СНТ «Дормост», была передана в пользование или перешла в собственность СНТ «Озерное», в материалах дела не имеется, в связи с чем, ответчик, осуществляя садоводство в индивидуальном порядке на земельном участке в границах СНТ «Дормост», обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Дормост» в размере и сроки, которые установлены общим собранием членов СНТ «Дормост».

Ответчик не оспаривал того, что плата в СНТ «Дормост» им не вносится.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений по размеру заявленных исковых требований, в т.ч. собственный расчет, суд, проверив расчет, представленный истцом, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, и приходит к выводу о том, что к взысканию с ФИО1 подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 38 500 рублей (7 500 рублей за 2014 год, 10 000 рублей за 2015 год, 10 000 рублей за 2016 год, 11 000 рублей за 2017 год), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 994 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи, заключенное 01.08.2017 между адвокатом Орловской К.В. и СНТ «Дормост», по которому истцом уплачены денежные средства в сумме 48 000 рублей (л.д. 50-53).

В уточненном исковом заявлении истцом ставится вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

С учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права, оказания правовой помощи, участия представителя истца в пяти заседаниях суда по рассмотрению настоящего дела, в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, признавая, что заявленная истцом ко взысканию сумма 12 000 рублей является завышенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 505 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дормост» неосновательное обогащение в размере 38 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 994 рубля 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.