Решение № 2-5517/2019 2-5517/2019~М-4915/2019 М-4915/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-5517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Потаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению с целью получения ответчиком высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать услуги. Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. В соответствии с п. 4.1, 4.2. договора стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 16 000 руб., за учебный год 32 000 руб. Размер платы за обучение с полным возмещением затрат установлен приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг, в размере 27 400 руб., задолженность по пени - 27 400 руб. Претензия о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» просит взыскать с ФИО1 задолженность за обучение в размере 27 400 рублей, пени в сумме 27 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4 статьи 167 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которая была направлена по адресу ее регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом же почтовом отправлении ему была направлена копия искового заявления с приложенными документами и определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Однако ввиду неявки адресата на почту за получением почтового отправления, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Порядок доставки заказного почтового отправления разряда "Судебное", определенный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) оператором почтовой связи соблюден.

Таким образом, требования ГПК РФ об обязательном извещении ответчика о времени и месте судебного заседания судом были выполнены, и с учетом того, что риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, и в связи с его неявкой в суд в отсутствие уважительных причин, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кроме того, правоотношения, вытекающие из договора на оказание платных образовательных услуг, как договора, заключенного между гражданином и государственным образовательным учреждением, регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1.1. исполнитель предоставляет услуги по обучению с целью получения высшего образования, установленным соответствующим государственным стандартом высшего профессионального образования, федеральными государственными требованиями, основными образовательными программами высшего профессионального образования (учебными планами), программами учебной и производственной практики, календарным учебным планом, методическими материалами и другими локальными нормативными актами, разрабатываемыми исполнителем, а заказчик обязуется оплачивать услуги по обучению.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности «40.03.01 Юриспруденция» на заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий, сроком обучения 5 лет, а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.

Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

В соответствии с п. 4.4 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По условиям договора (п. 4.1, 4.2) стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет 16 000 руб., за учебный год 32 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора увеличение стоимости платных образовательных услуг не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При увеличении стоимости услуг заключение дополнительного соглашения не требуется.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Размер платы за обучение установлен приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 6.5. договора исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае: невыполнения учебного плана или получения неудовлетворительной оценке на государственной итоговой аттестации заказчиком, невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы; нарушения заказчиком обязанностей, предусмотренных уставом ТГУ, Правил внутреннего распорядка для лиц, обучающихся в ТГУ, Правил проживания в общежитии и требований иных локальных нормативных актов исполнителя; однократного нарушения заказчиком Порядка регистрации и учета иностранных граждан, обучающихся в ТГУ для иностранных граждан); вступления в силу обвинительного приговора суда, которым заказчик осужден к лишению свободы или иному наказанию, исключающему возможность продолжения обучения; применения к обучающемуся, достигшего возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; установления нарушения порядка приема, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление; невыхода заказчика из академического отпуска; в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; в случае, если ненадлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможно вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Из искового заявления видно, что истец выполнил все условия договора, тогда как ответчик условия договора не исполняла.

Приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № с/о ФИО1 отчислена из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти на основании заявления ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 54 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен тем же судье на основании поданных ФИО1 возражений относительно его исполнения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела №.

Ответчик в судебное заседание не явилась, однако из ее возражений относительно исполнения судебного приказа видно, что свои обязательства по оплате образовательных услуг она считает исполненными, никакой задолженности она не имеет, а образовательная услуга не соответствует заявленному качеству.

Суд находит данные доводы не соответствующими обстоятельствам дела. Как указано выше приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена в ТГУ на специальность «Юриспруденция», форма обучения дистанционная. Приказ обжалован ФИО1 не был. Согласно информации из личного кабинета пользователя информационной системы дистационного обучения ТГУ «Росдистант» ФИО1 доступ предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дата загрузки первого курса для изучения (с предоставлением доступа к курсу) ДД.ММ.ГГГГ Период времени, в котором зафиксированы входы данного пользователя в систему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализация образовательных программ с использованием ДОТ в Тольяттинском государственном университете осуществляется в соответствии с Государственными образовательными стандартами высшего образования.

Цель применения дистанционных образовательных технологий (ДОТ) в учебном процессе ТГУ - предоставление студентам возможности освоения образовательных программ непосредственно по месту жительства студента или его временного пребывания (нахождения), повышение эффективности самостоятельной работы студента.

Учебный процесс с использованием ДОТ реализуется в форме асинхронного и синхронного взаимодействия студентов и преподавателей университета. Асинхронная организация учебного процесса обеспечивает студенту возможность освоения учебного материала в любое удобное для него время и общение с преподавателями с использованием средств телекоммуникаций в режиме отложенного времени. Синхронная организация учебного процесса предусматривает проведение учебных мероприятий и общение студента с преподавателями в режиме реального времени с использованием средств телекоммуникаций, а также очно.

Специфика получения образования дистанционно предполагает, что студенты самостоятельно, в заданной последовательности, изучают темы (разделы, модули) учебного курса (дисциплины): участвуют в дискуссиях сетевых семинаров и практикумов; выполняют контрольные задания практикумов, контрольные и курсовые работы, предусмотренные учебными планами; получают on/off-line-консультации преподавателей. По мере усвоения материала студенты проходят текущее, рубежное и итоговое тестирование по учебному курсу (дисциплине). На протяжении семестра студент может заниматься в удобном для него темпе, придерживаясь плана-графика по каждой дисциплине как оптимальной траектории изучения этой дисциплины.

Исполнителем, истцом по настоящему делу, услуги оказывались надлежащим образом, а именно: организовано освоение студентом образовательных программ с применением ДОТ, самостоятельная работа студента с контентами по дисциплинам, а также с традиционными учебно-методическими материалами, организована учебно- методическая помощь студенту в ходе освоения образовательных программ, однако Заказчик свои обязанности по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об образовании», обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Положением об отчислении студентов Тольяттинского государственного университета предусмотрены уважительные и неуважительные причины для отчисления из ТГУ. В зависимости от уважительности или неуважительности причин отчисления различаются процедуры отчисления, сроки и порядок возможного восстановления для продолжения обучения. К основаниям для отчисления студентов по уважительным причинам относится отчисление студентов по собственному желанию. Отчисление по собственному желанию производится по личному заявлению студента, составленному в письменной форме и направленному в адрес Университета.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 450.1. Гражданского кодекса РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Заявление об отчислении из Тольяттинского государственного университета ФИО2 написано не было, как и заявление о расторжении договора, доказательств подачи заявления об отчислении в ТГУ предоставлено не было, поэтому ответчик числилась и являлась студентом Тольяттинского государственного университета вплоть до принятия Университетом решения об отчислении по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с 16.07.2018 г. До указанной даты со стороны Университета все необходимые образовательные услуги по договору на оказание образовательных услуг были оказаны в полном объеме. Следовательно, ответчик должна оплатить данные услуги.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец выполнил обязательства, предусмотренные договором об оказании образовательных услуг и действующим законодательством, в связи с чем истец имеет право на оплату услуг за весь период действия договора, то есть до момента отчисления ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности; претензией о погашении задолженности. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в размере 27400 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств с учетом снижения до суммы основного долга - 27 400 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда неустойка взыскивается с физических лиц, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также признавая, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в общей сумме 2 083,05 рублей, из которых сумма в размере 922 рублей была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается приложенными к делу платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 761,05 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 922 рублей. Размер госпошлины, пропорционально заявленным исковым требованиям составляет 1 844 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 1 844 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 400 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рублей, а всего взыскать 34 244 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.