Постановление № 10-21/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 10-21/2017

Дело № 10-21/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 8 августа 2017 года,

установил:

7 сентября 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя Ивлиева С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 8 августа 2017 года в отношении ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст.389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В данном случае мировым судьёй не выполнены требования ст.389.7 УПК РФ в части извещения о принесённом апелляционном представлении представителя потерпевшего ООО «...» И.И.Д. с разъяснением ему права подачи на это представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направлением ему копии представления.

При этом о принесённом апелляционном представлении безосновательно извещён ФИО2, являющийся по уголовному делу свидетелем.

Кроме того, вопреки требованиям ч.3 ст.389.6 УПК РФ в материалах уголовного дела отсутствует документ, содержащий сведения о желании или нежелании осуждённого ФИО1 участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями УПК РФ обжалование настоящего постановления не предусмотрено.

Судья Д.А.Пилясов