Решение № 2-1854/2018 2-243/2019 2-243/2019(2-1854/2018;)~М-1608/2018 М-1608/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1854/2018

Дело № 2-243/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее ПАО «МОЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что сотрудником ПАО «МОЭСК» <дата> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащей ПАО «МОЭСК».

Пор выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от <дата> №.

Учитывая нормы действующего законодательства сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии, а именно: с <дата> по <дата> по акту от <дата> №, согласно которому ФИО1 при отсутствии законных основании потреблено <...> кВт/ч на сумму <...>.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия № об оплате электрической энергии в сумме <...>, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 1102, 1105 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Представитель ПАО «МОЭСК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался получать судебное извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 "Бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Судом установлено, что основным видом деятельности публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям».

<дата> истцом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащей ПАО «МОЭСК».

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> отсутствуют.

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от <дата> №.

Согласно расчету количества и стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата> по акту от <дата> №, ФИО1 при отсутствии законных оснований потреблено <...> кВт/ч на сумму <...>.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия № об оплате электрической энергии в сумме <...>, которая оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет составлен в соответствии с правилами расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, предусмотренными п. 84, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии (утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2018 г. N 442), в связи с чем, признается судом арифметически верным.

Доказательств со стороны ответчика о том, что потребление электроэнергии с <дата> по <дата> имело под собой договорную основу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, задолженность за электроэнергию должна быть рассчитана исходя из бездоговорного потребления, представленный истцом расчет задолженности не противоречит требованиям законодательства и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭСК».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Подгало