Решение № 12-195/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 12-195/2026

дело № 12-195/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 16 марта 2026 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО3 №18810502251223044348 от 23.12.2025, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 29.12.2025 ФИО4 которым

ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

не соглашаясь с постановлением должностного лица, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу – прекратить, в ином случае, рассмотреть вопрос перефликации нарушения на ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль двигался в прямом направлении, указатель поворота налево не включен, время второй фиксации через 2 секунды, из которой невозможно установить пересек ли автомобиль перпендикулярную часть дорогу, то есть перекресток не пересекал, факт проезда на фотофиксации не подтверждается. Таким образом, полагает, что вменяемое административное правонарушение не доказано, неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, жалобу просил рассмотреть в его отстутствие.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, решения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Из представленных материалов следует, что 23.12.2025 в 13 час. 04 мин. 01 сек. по адресу: пересечение ул. Энтузиастов – ул. Р. Нуреева г. Уфа, Республика Башкортостан ФИО2, управляя транспортным марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 10.11.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>) ", государственный регистрационный знак № является ФИО2, данное обстоятельство никем не оспаривается.

Указанное послужило основанием для привлечения собственника транспортного средства ФИО2, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО5 от 29.12.2025 жалоба на постановление 18810502251223044348 от 23.12.2025 оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи - "Лобачевский", заводской номер LBS20590, свидетельство о поверке № С-АБ/05-06-2025/439467228, действительное до 04.06.2027, которому дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо пришло к верному выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях КоАП РФ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Доводы заявителя о том, что она проехал на разрешающий (зеленый сигнал) светофора двигаясь в прямом направлении, являются несостоятельными, поскольку работающим в автоматическом режиме специальном техническом средством фиксации административных правонарушений, зафиксирован момент проезда транспортного средства на запрещающий сигнал с поворотом налево и завершением маневра, что подтверждается видеозаписью (114171442)

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Юридическая оценка и квалификация действий водителя ФИО2 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ даны правильно.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан №18810502251223044348 от 23.12.2025, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 29.12.2025 по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п ФИО1