Постановление № 5-342/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-342/2020

Дело № 5-342/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Дивеево. 30 июля 2020 г.

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Дивеевский районный суд <адрес>.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома по адресу: <адрес> ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека молочной железы, которые вреда здоровью не причинили. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), согласно которой принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее соседом, он держит коров. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она вышла из своего дома, увидела у своего дома коров ФИО2 и стала их отгонять. В это время к ней подбежал ФИО2 с палкой в руках и пытался ударить ее этой палкой по голове. Она защищалась от ударов, схватилась руками за палку. Затем ФИО2 ударил ее палкой в грудь.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился во дворе своего дома. Услышав шум, выбежал из двора и увидел, что его жена ФИО1 удерживает палку длинной около 2 метров, а ФИО2 пытается у нее эту палку вырвать. Затем ФИО2 ткнул палкой жене в грудь, жена упала, а ФИО2, увидев его, выхватил палку и убежал.

Свидетель ФИО5 пояснил, что очевидцем причинения телесных повреждений ФИО1 он не был, но может охарактеризовать ФИО2 как человека, который всех оскорбляет, сквернословит, унижает достоинство людей. На замечания реагирует неадекватно.

Выслушав объяснения потерпевшей ФИО1, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме объяснений потерпевшей ФИО1, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом органов внутренних дел (полиции), которому в соответствии со ст.28.3 КоАП предоставлено право составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ;

- сообщением ФИО1 в МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., зарегистрировано в КУСП за №;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 имеются: ссадина передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек левой молочной железы. Указанные повреждения образовалось от воздействия твердого тупого предмета или предметов в результате ударов деревянной палкой, вреда здоровью не причинили. Давность образования повреждения на момент осмотра в пределах 1 суток.

У суда нет оснований полагать, что доказательства, представленные должностными лицами МО МВД России «Дивеевский», получены с нарушением закона.

Довод ФИО2, изложенный в объяснениях должностному лицу полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ударов ФИО1 он не наноси, суд расценивает как способ защиты, который не опровергает совокупности вышеуказанных доказательств подтверждающих его вину.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у дома по адресу: <адрес> ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде ссадины передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека молочной железы, которые вреда здоровью не причинили. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определяя наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что ранее административных правонарушений он не совершал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.Н.Нагайцев

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области

(МО МВД России «Дивеевский»)

ИНН <***>; КПП 521601001; ОКТМО 22632416; БИК 042202001

Номер счета получателя 40101810400000010002

Наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

Наименование платежа – административные правонарушения

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 188880452200217136126

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.