Решение № 2-209/2021 2-209/2021~М-197/2021 М-197/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-209/2021

Дело № 2-209/2021

УИД № 42RS0034-01-2021-000376-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тайга 29 июня 2021 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика 547000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины и оказанию юридических услуг, в размере 13170 руб.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заняла в долг ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 900000,00 руб., о чем ответчик написал расписку в присутствии двух свидетелей. Таким образом, стороны заключили договор о займе в устной форме, согласно которому ответчик обязался возвращать долг ежемесячными платежами в размере 10000,00 руб. в течение 6 лет 3 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Данные условия займа ответчик указал в расписке при получении денежных средств.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи вносил не регулярно и в меньшем размере, чем было оговорено. За период ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес на счет истца, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 353000,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенных истице денежных средств составляет 547000,00 руб. При этом ФИО1 на момент заключения договора займа не было известно о необходимости заключения договора займа в письменной форме.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ был заявлен отказ от исковых требований к ФИО2 в части взыскания денежных средств в размере 133000 руб. В связи с отказом истца от части исковых требований определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 133000 руб., было прекращено.

В связи с чем, ФИО1 стала просить взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 414000,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9370,00 руб. и за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3800,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в части взыскания остатка долга по недействительной сделке – договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9370 руб., по оказанию юридических услуг в размере 3800 руб., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО2 остатка долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9370 руб., по оказанию юридических услуг в размере 3800 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, остаток долга по недействительной сделке – договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9370,00 руб., по оказанию юридических услуг в сумме 3800 руб., а всего 427170 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно: Судья Ф.В.Тимофеев