Решение № 2А-4253/2017 2А-4253/2017~М-2379/2017 М-2379/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2А-4253/2017

Дело № 2а-4253/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, <дата> года рождения, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 3505 руб., пеней по транспортному налогу в размере 65 руб. 71 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 313 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 3505 руб., пеней по транспортному налогу в размере 65 руб. 71 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 313 руб. 08 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика ФИО1 имеются в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ей был начислен транспортный налог за 2014г., о чем в ее адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку ФИО1 в установленный срок обязанность по уплате налогов не исполнила, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать в связи с оплатой задолженности, о чем ей представлены соответствующие квитанции.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Кроме того, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности следующие транспортные средства:

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>.

МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила ФИО1 транспортный налог за 2014г. в размере 3505 руб., о чем ей было направлено налоговое уведомление № 1112408, в котором указывалось на необходимость уплаты налогов до 01.10.2015г.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен не был, МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислила пени за просрочку уплаты указанного транспортного налога в размере 65 руб. 75 коп.

Также ФИО1 начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 313 руб. 83 коп.

Об уплате задолженности по транспортному налогу и начисленным пеням МИНФС № 22 по Санкт-Петербургу направила ФИО1 налоговое требование № 386446 со сроком исполнения до 25.01.2016.

Однако налог и пени ФИО1 уплачены не были.

19.10.2016 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 108 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пеням, который отменен определением этого же мирового судьи от 01.11.2016.

В отношении указанной недоимки и начисленных пеней МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени.

Установленный ст. 286 КАС РФ и 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ФИО1 в добровольном порядке погашена задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3505 руб., пени по транспортному налогу в размере 65 руб. 71 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 313 руб., 08 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным административным ответчиком в судебном заседании квитанцией и чеком об оплате указанной задолженности.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного искового заявления не имеется в связи с погашением административным ответчиком задолженности.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 3505 руб., пеней по транспортному налогу в размере 65 руб. 71 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в размере 313 руб. 08 коп.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович