Решение № 2-2767/2019 2-2767/2019~М-2326/2019 М-2326/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2767/2019

Дело № 2-2767/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по регрессивному требованию, неустойки, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Совкомбанк» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН: № был заключен договор о выдаче банковской гарантии № от ..., в соответствии с которым гарант выдал: управа ..., ИНН: № гарантию исполнения условий договора № ... на сумму 41 043 рубля 47 копейки.

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения №). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fmtender.ru. По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование исх. № от ... об уплате в счет гарантии денежных средств. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 41043 рублей 47 копеек уплачены ... по платежному поручению №. Гарантом принципалу направлено регрессное требование исх.№ от ... об уплате денежных средств в размере 41 043,47 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п.1.1.9 договора по ставке 36% годовых. Регрессное требование направлено принципалу ... курьерской службой доставки. В связи с неисполнением регрессного требования, ПАО «Совкомбанк» принципалу направлена претензия № (исх. № от ...), что подтверждается накладной на отправку №. В настоящий момент обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Согласно п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка бенефициаром.

Пунктом 2.5 договора установлено, что клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно п.1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере тридцати шести процентов, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Ответственность за неисполнения клиентом своих обязательств установлена в п 1.1.8 договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20 000 рублей за каждый факт нарушения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от ... по состоянию на ... в размере 106656,70 руб, в том числе:

сумма, уплаченная бенефициару по гарантии в размере 41043,47 руб;

сумма процентов, начисленных с ... по ... включительно, на сумму, уплаченных бенефициару по гарантии в размере 5950,74 руб.;

проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 41043,47 руб с ... по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

неустойка за просрочку уплаты регрессного требования, начисленная с ... по ... включительно, в размере 9357,91 руб

неустойка, начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 41043,47 руб с ... по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

неустойка за просрочку уплаты регрессивного требования, начисленная с ... по ... включительно, в размере 304,58 руб;

неустойка, начисленная на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 1335,88 руб с ... по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

штраф за возникновение просрочки в размере 50 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО Совкомбанк» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН: № был заключен договор о выдаче банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал: управа ..., ИНН: № гарантию исполнения условий договора № ... на сумму 41 043 рубля 47 копейки.

... ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена соответствующая запись за номером № в ЕГРИП.

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения №).

Согласно ст. 368 ГК РФ банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование исх. № от ... об уплате в счет гарантии денежных средств. Данное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 41043 рублей 47 копеек уплачены ... по платежному поручению №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2.5 договора установлено, что клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно п.1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере тридцати шести процентов, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Природа законных процентов идентична природе процентов за пользование займом/кредитом или коммерческим кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, исходя из содержания п. 1.1.9 договора, вышеизложенных норм права и разъяснений, в данном случае установленные договором проценты в размере 36% годовых являются вознаграждением за платеж по гарантии, и представляют собой согласованную сторонами договора плату за пользование денежными средствами.

Начисление истцом законных процентов по ставке 36% годовых в соответствии с условиями соглашения и предъявление их ко взысканию в судебном порядке одновременно с требованием о взыскании договорной неустойки не является злоупотреблением правом со стороны истца.

Пунктом 1.1.8 договора о выдаче банковской гарантии установлена ответственность за неисполнение договорных обязательств: за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 договора, клиент уплачивает банку штраф в размере 20 000 рублей за каждый факт нарушения.

Таким образом, проверив расчеты, представленные истцом в отношении рассматриваемых сумм суд признает их надлежащими.

Из материалов дела усматривается, что гарантом принципалу было направлено регрессное требование исх.№ от ... об уплате денежных средств в размере 41 043,47 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п.1.1.9 договора по ставке 36% годовых. Регрессное требование направлено принципалу ... курьерской службой доставки. В связи с неисполнением регрессного требования, ПАО «Совкомбанк» принципалу направлена была претензия № (исх. № от ...), что подтверждается накладной на отправку №. В настоящий момент обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

Исследовав материалы дела, ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3333 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по регрессивному требованию, неустойки, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от ... по состоянию на ... в размере 106656,70 руб; сумму, уплаченную бенефициару по гарантии в размере 41043,47 руб; сумму процентов, начисленных с ... по ... включительно, на сумму, уплаченных бенефициару по гарантии в размере 5950,74 руб.; проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 41043,47 руб с ... по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку за просрочку уплаты регрессного требования, начисленная с ... по ... включительно, в размере 9357,91 руб; неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 41043,47 руб с ... по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты регрессивного требования, начисленная с ... по ... включительно, в размере 304,58 руб; неустойку, начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 1335,88 руб с ... по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за возникновение просрочки в размере 50 000руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.08.2019 года.