Решение № 2-203/2025 2-203/2025~М-97/2025 М-97/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-203/2025

УИД: 05RS0№-84

Дело № 2-203/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Хучни

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – акционерное общество «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет об оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 565 613,49 руб., из которых основной долг – 484 500 руб., проценты – 72 741,77 руб., иные платы и штрафы – 8 371,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 312 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении делав отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Возражений по поводу исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 475 000 руб. под 29,809% годовых, сроком на 58 месяцев.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания ответчиком согласия с Индивидуальными условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и Тарифами.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат суммы кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 18 350 руб.

За неоплату регулярного платежа условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислена сумма кредита в размере 475 000 руб., при этом обязательства по возврату суммы кредита с процентами заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии п. 8.1 и 8.2 Общих условий ведения, открытия и закрытия счетов и физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт Банк расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 565613,49 руб., из которых основной долг – 475 000 руб., проценты – 72741,77 руб., иные платы и штрафы – 17871,72 руб.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, расчет задолженности ответчиком не оспорены, не представлено и доказательств исполнения своих обязательств по договору. Расчет исковых требований проверен судом и признается верным, основанным на условиях кредитного договора.

То обстоятельство, что денежные средства, полученные по кредитному договору, были переданы ответчиком третьим лицам, совершившим в отношении него мошеннические действия, основанием для освобождения его от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств не является.

Со стороны кредитора нарушений закона не допущено. Сделка по заключению кредитного договора не признана недействительной, соответственно, заемщик несет последствия неисполнения условий кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 312 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 613,49 руб., из которых основной долг – 484 500 руб., проценты – 72 741,77 руб., иные платы и штрафы – 8 371,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 312 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Г.И. Шихгереев