Решение № 2-3022/2019 2-3022/2019~М-2484/2019 М-2484/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3022/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3022/19 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Иркутский Росоргтехстром» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Иркутский Росоргтехстром» о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа от 01.03.2018 на сумму 300000 рублей. От 15.05.2018 на сумму 400000 рулей, от 25.05.2018 на сумму 600000 рублей. денежные средства были внесены истцом в кассу предприятия ответчика, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Условиями договоров срок возврата займа определен до 28.12.2018 включительно.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по указанным договорам займа не возращены.

02.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1300 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по существу дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика АО «Иркутский Росоргтехстром» ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно между сторонами были заключены вышеуказанные договора зама, однако в настоящее время ответчик не имеет возможности исполнить обязательства по возврату денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и АО «Иркутский Росоргтехстром» были заключены договора займа: 01.03.2018 на сумму 300000 рублей, от 15.05.2018 на сумму 400000 рулей, от 25.05.2018 на сумму 600000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 1 от 01.03.2018 на сумму 300000 рублей, № 2 от 15.05.2018 на сумму 400000 рублей, и № 3 от 25.05.2018 на сумму 600000 рублей.

П.2 договоров займа срок возврата займа определен до 28.12.2018.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО1 и АО «Иркутский Росоргтехстром» в надлежащей форме были заключены договора займа.

Ответчиком АО «Иркутский Росоргтехстром» были получены денежные средства в размере 1300000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной распики на руках у должника свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства.

До того момента пока подлинная расписка находятся на руках кредитора, последний вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Нахождение подлинной расписки на руках у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных договорах, суд приходит к выводу о том, что указанная в договорах займа денежная сумма в размере 1 300 000 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств, договор содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). Заключив договор займа и выдав квитанцию к приходно-кассовому ордеру, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательства по возврату истцу полученных от него заемных денежных средств в указанной сумме.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила факт заключения договоров займа и наличия задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что сумма основного долга в размере 1 300000 рублей полученная ответчиком по договорам займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования ФИО1 о взыскании с АО «Иркутский Росоргтехстром» суммы основного долга по договору займа от 01 марта 2018 в размере 300000 рублей, по договору займа от 15.05.2018 в размере 400000 рублей, по договору займа от 25.05.2018 в размере 600000 рублей в размере 100000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению с АО «Иркутский Росоргтехстром» подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в размере 1 300000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 14 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутский Росоргтехстром» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 марта 2018 в размере 300000 рублей, по договору займа от 15.05.2018 в размере 400000 рублей, по договору займа от 25.05.2018 в размере 600000 рублей, а также взыскать 14700 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая