Постановление № 5-49/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-49/2025Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Административные правонарушения Дело № 5-49/2025 УИД 59RS0001-01-2025-001160-85 по делу об административном правонарушении 27 марта 2025 года г. Пермь Пермского края Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А., при секретаре судебного заседания Лимонове И.К., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, защитника Данькина А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дата в 08 часов 50 минут по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, который в нарушение п.9.10 ПДД Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем ... В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автобуса ..., государственный регистрационный знак ...– Потерпевший №1, у которой согласно заключению эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № от Дата - Дата, имелись закрытый перелом костей носа со смещением, ушибы мягких тканей лица и левой нижней конечности, которые судя по характеру и внешним проявлениям образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов) и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, состав правонарушения не оспаривал, указал на заглаживание причиненного потерпевшей вреда. Защитник Данькин А.В. не оспаривая состав вмененного правонарушения просил о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку последний имеет на иждивении малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, на жизнь зарабатывает путем частного извоза Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Перми представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения ФИО1, а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ... от Дата; рапортом о регистрации сообщения о происшествии от Дата, согласно которому по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими; схемой ДТП от Дата; протоколом осмотра места происшествия от Дата; объяснением ФИО1, ФИО2; постановлением от Дата № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от Дата; объяснением ФИО5 (собственника автомобиля Мерседес); объяснением Потерпевший №1; заключением эксперта. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № от Дата - Дата, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись ...), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Нарушение ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшей Потерпевший №1 повреждениями. Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, принятием мер по заглаживанию причиненного потерпевшей вреда. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.39). Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности ФИО1, который постоянного источника дохода в виде заработка не имеет, неоднократно привлекался к ответственности за нарушения ПДД, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Именно данный вид наказания, по мнению судьи, будет соответствовать смыслу и задачам административного законодательства. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Обязать ФИО1 после вступления данного постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД по месту жительства. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. ... .... Судья А.А.Зайцева Суд:Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Иные лица:Данькин александр Валерьевич (подробнее)Судьи дела:Зайцева А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 5-49/2025 Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-49/2025 Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-49/2025 Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-49/2025 Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-49/2025 Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-49/2025 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |