Приговор № 1-192/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1 - 192/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Старая Русса 26июля2018года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Новгородского транспортного прокурора Богданова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Андреева А.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность ФИО1 в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с04часов20минут до04часов26минутДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,находясь в плацкарте с пассажирскими местами №№пассажирского поезда №сообщением «<адрес>», при подъезде состава поезда к <адрес>,находящейся в <адрес>,имея умысел на хищение чужого имущества,путем свободного доступа,с корыстной целью,тайно,воспользовавшись тем,что потерпевший спит и не осуществляет контроль за своим имуществом и никто из находящихся в вагоне лиц не следит за его действиями,умышленно похитил находящиеся на столе:мобильный телефон «PhilipsXeniumS386» IMEI:№,IME2:№,<данные изъяты>,с защитной пленкой экрана и в силиконовом чехле,не представляющих материальной ценности,часы марки «Ника» с браслетом,<данные изъяты> и,находящийся под столом на полу планшетный компьютер «PrestigioMultiPad» № зарядным устройством в комплекте,<данные изъяты>,в чехле «DOLCEGABBANApourHomme»,<данные изъяты>,а также из кошелька,находящегося в левом наружном кармане,висящего на крючке над нижней полкой пассажирского места №пиджака денежные средства в <данные изъяты>,принадлежащие Потерпевший №1,причинив последнему значительный материальный ущерб на общую <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат Андреев А.Н.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,который в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации-как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступление совершено физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное п. «в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п.п. «и», «к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание ФИО1 -явку с повинной,активное способствованиераскрытию и расследованиюпреступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 признание им вины,раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка,его состояние здоровья,оказание подсудимым помощи престарелой матери,имеющей заболевания.

Обстоятельств,отягчающих ФИО1 наказание суд не усматривает.

Основания для применения к подсудимому положений ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации,а также ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности и категории преступления,судом не установлены.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенного преступления,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Принимая такое решение,суд исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления,заключающегося в тайном хищении чужого имущества,а также его личностных данных,в том числе отсутствие судимости, сведений о привлечении к административной ответственности,удовлетворительную характеристику по месту жительства,кроме того,суд учитывает совокупность обстоятельств,смягчающих наказание,в том числе болезненное состояние здоровья подсудимого,наличие несовершеннолетнего ребенка,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.В совокупности вышеизложенные факты позволяют суду придти к выводу о возможности достижения целей наказания без применения к подсудимому более строгого вида наказания,чем исправительные работы.

При определении размера наказания ФИО1 в виде исправительных работ,суд учитывая обстоятельства смягчающие наказание,отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,руководствуется требованиями ст.50УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе его болезненное состояние здоровья,а так же наличие регистрации и постоянного места жительства, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении,которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно требованиям ст.72УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период соДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу,следует распорядиться в соответствии со ст.81,82Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:билет <адрес>» на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; часы наручные «Ника» в корпусе из металла желтого цвета с браслетом из металла желтого цвета,мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета «PhilipsXeniumS386»,№.IMEI:№,IMEI:№»,чехол темно-синего цвета с надписью «DOLCEGABBANApourHomme»,планшетный компьютер «PrestigioMultiPad» № зарядным устройством «PRESTIGIO»,денежные купюры Банка России,из которых четыре купюры,<данные изъяты> с номерами №,две банкноты <данные изъяты>,с номерами №,талон БО-11 №серия АП-2,квитанция-договор №серия АП-1,акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту планшета «PrestigioMultiPad»,руководство по эксплуатации под наименованием «Короткий посiбник» «PhilipsXeniumS386» с наклейкой белого цвета с указаниемIMEI:№,IMEI:№» -считать переданными потерпевшему Потерпевший №1,и следует оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с вознаграждением адвоката ФИО6,осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в <данные изъяты>,адвоката Андреева А.Н.осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании в <данные изъяты>,оплату эксперту-товароведу в <данные изъяты>, на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ назначив ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении,которую сохранить до вступления приговора в законную силу,освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей соДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно,из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:билет <адрес>» на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; часы наручные «Ника»,мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета «PhilipsXeniumS386»,№.IMEI:№,IMEI:№»,чехол темно-синего цвета с надписью «DOLCEGABBANApourHomme»,планшетный компьютер «PrestigioMultiPad» № зарядным устройством «PRESTIGIO»,денежные купюры Банка России,из которых четыре купюры,<данные изъяты> с номерами №,две банкноты <данные изъяты>,с номерами №,талон БО-11 №серия АП-2,квитанцию-договор №серия АП-1,акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту планшета «PrestigioMultiPad»,руководство по эксплуатации под наименованием «Короткий посiбник» «PhilipsXeniumS386» с наклейкой белого цвета с указаниемIMEI:№,IMEI:№» -считать переданными потерпевшему Потерпевший №1по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Секретарь суда ФИО8