Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017

Дело № 2-294/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 12 апреля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.В. Коноваленко,

при секретаре Е.М. Злобиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя ФИО2 к администрации <адрес> об установлении фактов родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт родственных отношений между П.А.Т., умершим ДД.ММ.ГГГГ и Т.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что они являются отцом и дочерью; установить факт родственных отношений между П.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Т.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что они являются матерью и дочерью; включить в состав наследства П.А.Т. земельную долю в размере 228 баллогектаров на земельный участок земель АОЗТ «Новоталовское», включить в состав наследства, открывшегося смертью П.Л.С., земельную долю, принадлежавшую П.А.Т. право собственности на которую, приобрела П.Л.С.. в порядке наследования после смерти П.А.Т., но не оформила своих наследственных прав; включить в состав наследства, открывшегося смертью Т.Г.А. земельную долю в размере 228 баллогектаров на земельный участок земель АОЗТ « Новоталовское», принадлежавшую П.Л.С. право собственности на которую, приобрела Т.Г.А.. в порядке наследования после смерти П.Л.С.., но не оформила своих наследственных прав; признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери Т.Г.А. на земельную долю с оценкой 228 баллогектаров на земельный участок земель сельхозназначения АОЗТ « Новоталовское».

В обоснование заявленных требований указывает, что ее дед П.А.Т.. имел в собственности земельный пай в размере 228 баллогектаров, расположенный на землях АОЗТ «Новоталовское».

ДД.ММ.ГГГГ. П.А.Т. умер, после его смерти наследство в установленном законом порядке приняла его супруга П.Л.С.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ПЛ.С.., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного выше объекта недвижимости. Наследником к имуществу умершей П.Л.С. являлась ее дочь Т.Г.А.., которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ. Т.Г.А умерла, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит в том числе земельная доля в размере 228 баллогектаров, расположенный на землях АОЗТ «Новоталовское», принадлежавшая П.А.Т.., право на которое приобрела П.Л.С.. в порядке наследования и Т.Г.А.. в порядке наследования после смерти П.Л.С..

Наследство после смерти Т.Г.А. приняла истец ФИО1, однако, при обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельный пай АОЗТ « Новоталовское», принадлежащий П.А.Т. после которого приняла наследство П.Л.А.. и после которой приняла наследство Т.Г.А. истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, ввиду того, что истцом не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения между П.А.Т.. и Т.Г.А. а также между П.Л.С. и Т.Г.А.

По указанным причинам наследник лишен возможности реализовать свои наследственные права в отношении указанного наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили суду, что при реорганизации совхоза «Новоталовский» всем его работникам предоставлялись земельные паи, П.А.Т.., как работник совхоза был также наделен земельным паем в размере 228 баллогектаров, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю. П.А.Т. и П.Л.С. являлись супругами и родителями Т.Г.А. в справке о рождении Т.Г.А.. ее имя указано как Валентина, такое имя ей было дано родителями при рождении, впоследствии, отцом П.А.Т. имя ребенка было изменено на «ФИО4», указанное является препятствием для оформления наследственных прав после смерти Т.Г.А.. Представитель истца ФИО2 является также дочерью П.А.Т. и П.Л.С. и родной сестрой умершей Т.Г.А.., и ей известно, что родителями Т.Г.А. были П.А.Т. и П.Л.С.

Представитель ответчика администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился. От ведущего специалиста юридического отдела ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания третье лицо извещено надлежаще, сведений об уважительных причинах неявки суду не представлено, ходатайства отсутствуют.

С учетом мнения истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, п. 1 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, суд может принимать заявления об установлении юридических фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, свидетелей Р.В.В. и М.Л.М. исследовав материалы дела, суд установил, что истец является дочерью наследодателя Т.Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года и умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что П.Г.А. является матерью П.Н.Н., свидетельством о браке от 24.06.1995г., подтверждающим, что после вступления в брак 24.06.1995г. П.Н.Н. приобрела фамилию «Разинкина», справкой о заключении брака между П.Г.А. и Т.В.П. от 26.03.2015г., из которой следует, что после вступления в брак 23.12.1985г. П.Г.А. приобрела фамилию. « Т.».

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер П.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла П.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Г.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью Б.В.А., родившееся ДД.ММ.ГГГГ года является Б.Л.С., что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Б.Л.С. вступила в брак в возрасте 27 лет, после заключения брака ей присвоена фамилия «П.», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений истца и представителя истца ФИО2, являющейся дочерью П.А.Т. и П.Л.С.., следует, что при рождении Т.Г.А..( ранее Б. ) ей было дано имя «Валентина», после регистрации брака между Б.Л.С. (Т.)) и П.А.Т.., П.А.Т. оформил свое отцовство в отношении дочери и дал ей другое имя- ФИО4. Не доверять показаниям ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку наличие близких родственных отношений между ней и П.Л.С., П.А.Т., Т.Г.А. а следовательно, наличие у нее данной информации, подтверждается материалами дела, а именно свидетельством о ее рождении от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетелей Р.В.В. и М.Л.М. следует, что П.Л.С. и П.А.Т.. приходились родителями Т.Г.А. на дату смерти П.Л.С. она проживала совместно с дочерью Т.Г.А.. в <адрес>, указанные обстоятельства также подтверждаются справкой Администрации Новоталовского сельсовета Красногорского района Алтайского края от 13.03.2017г. №.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные суду документы и показания свидетелей, поскольку они объективно согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт того, что П.А.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ года и П.Л.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ. являются родителями Т.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку Т.Г.А. приходилась матерью ФИО1, следовательно, истец является наследником первой очереди к имуществу указанного лица. П.А.Т. и П.Л.С. являлись супругами, что установлено в судебном заседании.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос нотариуса Красногорского нотариального округа ФИО5 от 10.04.2017 года № усматривается, что после смерти П.А.Т. было заведено наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга П.Л.С.., которой было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, дочери умершего Т. Г.А. и М.Н.А. от наследства П. А.Т.отказались. После смерти П. Л.С. заведено наследственное дело №№, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Т.Г.А.., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсации, дочь ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от наследства.

После смерти Т.Г.А. заведено наследственное дело № №., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с оценкой 228 баллогектаров из земель совхоза АОЗТ « Новоталовское».

При обращении к нотариусу Красногорского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельный пай АОЗТ «Новоталовское», принадлежащий П.А.Т.., право на который приобрела П.Л.С.., приняв наследство после смерти мужа, а после смерти П.Л.С.. дочь Т.Г.А.., приняв наследство после смерти матери, истцу был выдан отказ от 25.04.2016г. в совершении данного нотариального действия, ввиду того, что истцом не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения между П.А.Т., П.Л.С., Т.Г.А.

Из свидетельства на право собственности на землю от 07.02.1995г. № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам администрации Красногорского района Алтайского края следует, что П.А.Т. на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой 228 баллогектаров на земельный участок земель сельхозназначения АОЗТ «Новоталовское».

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии п. п. 74 - 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.Л.С. будучи супругой умершего, являясь наследником первой очереди после смерти П.А.Т. в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Поскольку на момент смерти П.А.Т. ему принадлежало имущество в виде земельной доли в размере 228 баллогектаров на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Новоталовское», следовательно, указанное имущество входило в состав наследства П.А.Т.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что П.Л.С. приняла наследство после смерти супруга П.А.Т.., она приобрела право собственности на наследственное имущество, в том числе и земельную долю в размере 228 баллогектаров на землях АОЗТ « Новоталовское», принадлежавшую П.А.Т.на дату смерти. Таким образом, данное имущество также подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся смертью П.Л.С..

Т.Г.А.., будучи наследником первой очереди после смерти матери П.Л.С..в установленном законом порядке приняла наследство, что подтверждается ответом нотариуса Красногорского нотариального округа, свидетельством о праве на наследство от 18.11.2007г., тем самым приобрела право собственности на все наследственное имущество, в том числе и имевшуюся у П.Л.С.. на дату смерти земельную долю, право собственности на которую она приобрела после смерти П.А.Т.. В этой связи, указанное имущество необходимо включить в состав наследственной массы, открывшейся смертью Т.Г.А.

Истец ФИО1 в свою очередь, являясь наследником первой очереди после смерти матери Т.Г.А.. также в установленном законом порядке приняла наследство, что подтверждается ответом нотариуса Красногорского нотариального округа от 10.04.2017г., свидетельством о праве на наследство от 18.04.2016г., тем самым приобрела право собственности на все наследственное имущество, в том числе и имевшуюся у Т.Г.А. на дату смерти земельную долю, приобретенную ею в порядке наследования после смерти матери П.Л.С.

Других потенциальных наследников у Т.Г.А. не имеется, в этой связи исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить что П.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. приходится отцом Т.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить что П.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. приходится матерью Т.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося смертью Т.Г.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде земельной доли с оценкой 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель АОЗТ «Новоталовское» Красногорского района Алтайского края, принадлежащий ранее П.А.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельную долю с оценкой 228 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель АОЗТ « Новоталовское» Красногорского района Алтайского края, в порядке наследования после смерти Т.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Л.В. Коноваленко

.
.

.
.

.