Решение № 2-1427/2020 2-1427/2020~М-1737/2020 М-1737/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1427/2020

50RS0046-01-2020-003733-20

№2-1427/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 67040,87 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 2211,23 руб.

В обоснование иска указано, что истцом выплачено страховое возмещение в сумме 67040,87 руб. по договору страхования имущества № страхователю ФИО2 в связи с повреждением принадлежащего ей имущества в результате проникновения воды из квартиры по адресу: <адрес>. Актом о заливе, составленным сотрудниками обслуживающей организации подтверждается возникновение залива по вине ответчика. Истцом было направлено ответчику предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке, ущерб ответчиком не был возмещен.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что истцом выплачено страховое возмещение в сумме 67040,87 руб. по договору страхования имущества № страхователю ФИО2 в связи с повреждением принадлежащего ей имущества в результате проникновения ДД.ММ.ГГГГ года воды из квартиры по адресу: <адрес>. Актом о заливе, составленным ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками МУП «Дубневское ЖКХ» подтверждается возникновение залива в результате негерметичного соединения трубопровода горячего водоснабжения в квартире №№.

Выпиской из ЕГРН подтверждается принадлежность квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращение истца к ответчику за досудебным урегулированием спора оставлено ответчиком без внимания.

Истцом представлены доказательства причинения ущерба и его размера, обязанность по доказыванию заявленных исковых требований выполнена.

Ответчик, будучи извещенным о дне и времени слушания дела, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства отсутствия вины в причинении ущерба истцу, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2211,23 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба 67040,87 ( шестьдесят семь тысяч сорок ) руб. 87 коп., а также в возмещение судебных расходов в сумме 2211,23 ( две тысячи двести одиннадцать ) руб.23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 11 сентября 2020 года .

Судья: Романенко Л.Л.