Приговор № 1-43/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-43/2021

Уголовное дело № 1-43/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., с участием государственных обвинителей заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1 и помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Мамедова Р.М., представившего удостоверение № 39/777 и ордер № 3309, потерпевшего ФИО16, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

1 февраля 2021 года в 14 часу ФИО4, находясь в помещении казармы 1 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, исполняя обязанности в составе суточного наряда в качестве дневального по подразделению, выражая недовольство тем, что рядовой Потерпевший №1 пытается пройти в казарменное помещение и желая добиться от последнего выполнить его требования покинуть казарменное помещение, действуя в присутствии других военнослужащих части, выражая явное неуважение к воинскому коллективу, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 303, 304 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также требований ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, догнал убывающего из казармы Потерпевший №1 и на лестничном пролете казарменного расположения, нанес последнему удар кулаком в область лица справа.

В результате указанных действий, ФИО4, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти: правого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением отломков и тела нижней челюсти между 2-м и 3-м зубами на нижней челюсти слева с повреждением слизистой оболочки десны на уровне перелома, которое повлекло за собой расстройство здоровья потерпевшего на срок более 21 дня и по этому признаку, относится к вреду здоровья средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в вышеуказанных действиях признал полностью, об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному в описательной части приговора, при этом пояснил, что 1 февраля 2021 года в 14 часу он, предъявляя своему сослуживцу Потерпевший №1 претензии относительно нахождения, того вне отведенное распорядком дня время в казарменном расположении, нанес последнему удар кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 указанные выше телесные повреждения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в указанных в приговоре действиях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 14 часу 1 февраля 2021 года ФИО4, находясь в помещении казармы 1 мотострелкового батальона, исполняя обязанности в суточном наряде в качестве дневального по подразделению, предъявил ему претензии относительно нахождения его в казарменном расположении в не отведенное для этого время. После того, как он стал выходить из казарменного помещения, ФИО4 догнал его на лестничной пролете, где нанес ему удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 20 апреля 2021 года № 70, у Потерпевший №1 на момент поступления в отделение челюстно-лицевой хирургии Смоленской областной клинической больницы 3 февраля 2021 года имелись телесные повреждения в виде открытого двойного перелома нижней челюсти: правого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением отломков и тела нижней челюсти между 2-м и 3-м зубами на нижней челюсти слева с повреждением слизистой оболочки десны на уровне перелома, которые повлекли за собой расстройство здоровья потерпевшего на срок более 21 дня и по этому признаку, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что последний в ходе предварительного следствия дал подробные пояснения об обстоятельствах применения ФИО4 1 февраля 2021 года к нему физического насилия, а также показал механизм нанесения подсудимым ему удара кулаком в лицо.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием ФИО4, последний в ходе предварительного следствия продемонстрировал механизм нанесения им 1 февраля 2021 года Потерпевший №1, удара кулаком в лицо.

Как показал в суде свидетель Свидетель №1, когда в 14 часу 1 февраля 2021 года Потерпевший №1 попытался войти в расположение батальона, ФИО4, выполнявший обязанности дневального по подразделению, не пустил Потерпевший №1 в помещение. В результате чего между ними возник словесный конфликт. Через некоторое время, когда Потерпевший №1 начал спускаться по лестнице, ФИО4 побежал за Потерпевший №1 и когда он, подошел к ним, то увидел, что Потерпевший №1 держится за челюсть и на лице у него имелись следы крови. После чего, Потерпевший №1 сообщил ему о применении к нему ФИО4 физического насилия.

Кроме этого Свидетель №1 пояснил, что после полученного телесного повреждения, Потерпевший №1, для прохождения лечения, командованием части был направлен в отпуск – в г. Смоленск.

Свидетель Свидетель №2 – командир роты в суде показал, что около 14 часов 1 февраля 2021 года ему позвонил младший сержант Свидетель №1, который сообщил о том, что ФИО4 применил физическое насилие к Потерпевший №1, в результате чего последнему причинена травма нижней челюсти. Затем, в ходе беседы с ФИО4, последний сообщил ему о нанесении Потерпевший №1 удара кулаком в лицо, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде открытого двойного перелома нижней челюсти.

Через некоторое время, по решению командира воинской части, для прохождения лечения Потерпевший №1, был отправлен в отпуск по месту жительства.

Как показал свидетель Свидетель №4 – сослуживец подсудимого, 1 февраля 2021 года в 14 часу он, поднимаясь на второй этаж казармы, услышал звук, характерный для нанесения удара. После чего, поднявшись на второй этаж казармы, он увидел Потерпевший №1 державшегося рукой за лицо, а также находящегося рядом с ним ФИО4.

При этом, ФИО4 сообщил ему о том, что в ходе возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, он нанес Потерпевший №1 один удар рукой в лицо.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 1 февраля 2021 года от заместителя командира полка по военно-политической работе подполковника ФИО7 ему стало известно, что в 1 мотострелковом батальоне случилось происшествие. В связи с этим, прибыв в канцелярию 1 мотострелковой роты данного батальона, где уже находились младший сержант Свидетель №1, рядовые Свидетель №4 и ФИО2, он дал им указание написать объяснения по поводу случившегося.

Из оглашенного в судебном заседании протокола осмотра документов от 24 апреля 2021 года усматривается, что в медицинской карте стационарного больного № ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» указан установленный потерпевшему Потерпевший №1 диагноз, в виде открытого двойного перелома нижней челюсти, правого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением отломков и тела нижней челюсти между 2-м и 3-м зубами на нижней челюсти слева с повреждением слизистой оболочки десны на уровне перелома. Кроме этого, в медицинской книжке Потерпевший №1 указано, что 01.02.2021, он был осмотрен дежурным врачом воинской части и ему был диагностирован перелом правого суставного отростка нижней челюсти со смещением на середину кости, что также подтверждается рентгенографическими снимками челюсти Потерпевший №1.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО4 признан годным к военной службе.

Таким образом, оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, военный суд находит вину подсудимого в действиях, изложенных в описательной части приговора, установленной.

Поскольку в 14 часу 1 февраля 2021 года ФИО4, находясь на лестничном пролете казарменного расположения помещении казармы 1 мотострелкового батальона, в присутствии военнослужащих нарушив уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применил к Потерпевший №1 насилие, причинив ему телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровья средней тяжести, то суд квалифицирует содеянное ФИО4 по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, явился с повинной в правоохранительные органы, где сообщил о совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему моральный вред и последний ходатайствует о снисхождении к ФИО4.

Следовательно, расценивая в данном конкретном случае вышеуказанные обстоятельства дела в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением статьи 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 335 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает невысокое материальное положение подсудимого, который в ближайшее время подлежит увольнению с военной службы в запас.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории рассматриваемого преступления, суд, несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и назначение виновному наказания, не связанного с лишением свободы, приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4– наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель – военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

л/с <***>;

ИНН <***>, КПП 390601001;

счет 03100643000000013500;

наименование банка: Отделение Калининград Банка России //УФК по Калининградской области г. Калининград;

БИК 012748051;

ЕКС 40102810545370000028;

ОКТМО: 27709000;

КБК 41711603133010000140;

УИН 0;

назначение платежа – № 12102002007000011, ФИО4, НДС не облагается.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- медицинскую карту стационарного больного № 3158, медицинскую книжку Потерпевший №1, хранить в уголовном деле;

- два рентгенографических снимка находящихся на ответственном хранении в филиале № 2 ФГБУ «1409 ВМКГ» Минобороны России – разрешить использовать по назначению.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Мамедова Р.М. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии и в суде в сумме 12550 рублей взыскать с ФИО4 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Китов