Постановление № 1-34/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело № 1-34/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Пенза 29 января 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ареновой А.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. ПензыАкимова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордеевой И.Ю., представившей удостоверение № 1009 и ордер № 1391 от 05 ноября 2024 года ПФ КА «Мосюрцентр «Гарант»,

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного делав отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13 января 2025 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. ч.1-2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу п. 25.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении хищения денежных средств с банковского счета.

При этом действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета, были совершены ФИО1, согласно предъявленного обвинения, по адресу: <...>, относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы.

В связи с изложенным уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 34, ст. 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Воронина